Įmonės personalas kaip sėkmės veiksnys

2
3
4
5
6
7
8
9
10
1. KD struktūra, apimtis ir apiforminimas
Ar KD yra visos struktūrinės dalys?*
Ar KD apimtis yra ne mažesnė, kaip 20 puslapių, ar visų dalių apimtis yra pakankama?*
Ar titulinio lapo apiforminimas atitinka Verslo fakulteto metodiką?*
Ar KD skyriai ir poskyriai tinkamai suformuluoti (probleminiai) ir apiforminami? Ar jų visų apimtis pakankama?
Ar teksto, lentelių, paveikslų maketavimas ir apiforminimas atitinka Verslo fakulteto metodiką? Ar taupiai išdėstoma tekstinė medžiaga?*
Ar turinio puslapio, literatūros sąrašo, priedo apiforminimas atitinka VF metodiką?
Ar visi priedai yra reikalingi ir nuorodomis susieti su kitomis KD dalimis?
Ar darbas tvarkingas?*
Vertinimas:
2. Nepagrindinių KD dalių kokybė
Ar įvade argumentuotai įrodytas temos aktualumas, ar nurodyta, kokios problemos bus tiriamos KD, ar KD tikslas, uždaviniai tiksliai ir tinkamai suformuluoti ir atitinka KD temą ir analitiniu poskirių tematiką?
Ar įvade nurodyti tinkami ir pakankami tyrimo metodai, ar argumentuojamas jų pasirinkimas?
Ar „Išvados ir pasiūlymai“ sunumeruoti pagal uždavinius. Ar „Išvadose ir pasliūlymuose“ atsispindi visi KD uždavinių rezultatai?*
Ar „Išvadų ir siūlymų“ dalis yra sukurta apibendrinus teorinėje ir empirinėje dalyse pateiktas išvadas ir siūlymus?
Vertinimas:
3. Darbo objekto ir informacijos šaltinių apžvalgos kokybė
Ar pakankamai pristatyta darbo objekto bazė ir objektas?
Ar pakankamai argumentuotai įrodomi literatūros šaltinių , kuriais remiasi darbe, pasirinkimo kriterijai?
Ar paaiškinta, kokie informacijos šaltiniai ar jos gavimui reikalingi metodai panaudoti rašant empirinę (praktinę (tiriamają)) dalį?
Ar informacijos šaltiniai pakankamai nauji, patikimi , ar jų pakanka?**
Vertinimas:
4. Teorinės dalies kokybė
Ar pavyko išvengti pasirinktos temos referatinio aprašymo, t.y. ar šioje dalyje sukaupta ir analizuojama aktuali, naujausia, probleminė teorinė ir empirinė informacija, galinti pagrysti praktinės (tiriamosios) dalies svarbiausius teiginius? Ar vykdoma šaltinių lyginamoji analizė?
Ar pavyko sukurti vieningo stiliaus teorinės dalies metakalbą apjungiančią skirtingus šaltinius? Ar rašymo stilius sklandus ir mokslinis?
Ar KD autorius neplagijuoja, ar teisingai apiformina nuorodas į šaltinius?*
Ar KD autorius šioje dalyje pakankamai reiškia savo nuomonę , kad šia dalį būtų dalima laikytį jo autoriniu darbu?*
Ar kiekvienas šios dalies skyrius ar poskyris yra susietas su prieš tai buvusiu, ar kiekvienas skyrius užbaigiamas trumpu...

Daugiau informacijos...

★ Klientai rekomenduoja

Šį rašto darbą rekomenduoja mūsų klientai. Ką tai reiškia?

Mūsų svetainėje pateikiama dešimtys tūkstančių skirtingų rašto darbų, kuriuos įkėlė daugybė moksleivių ir studentų su skirtingais gabumais. Būtent šis rašto darbas yra patikrintas specialistų ir rekomenduojamas kitų klientų, kurie po atsisiuntimo įvertino šį mokslo darbą teigiamai. Todėl galite būti tikri, kad šis pasirinkimas geriausias!