Analizės

Viešojo intereso gynimas Lietuvoje. Teisinis reglamentavimas: pasiekimai ir problemos

10   (1 atsiliepimai)
Viešojo intereso gynimas Lietuvoje. Teisinis reglamentavimas: pasiekimai ir problemos 1 puslapis
Viešojo intereso gynimas Lietuvoje. Teisinis reglamentavimas: pasiekimai ir problemos 2 puslapis
Viešojo intereso gynimas Lietuvoje. Teisinis reglamentavimas: pasiekimai ir problemos 3 puslapis
Viešojo intereso gynimas Lietuvoje. Teisinis reglamentavimas: pasiekimai ir problemos 4 puslapis
Viešojo intereso gynimas Lietuvoje. Teisinis reglamentavimas: pasiekimai ir problemos 5 puslapis
Viešojo intereso gynimas Lietuvoje. Teisinis reglamentavimas: pasiekimai ir problemos 6 puslapis
Viešojo intereso gynimas Lietuvoje. Teisinis reglamentavimas: pasiekimai ir problemos 7 puslapis
Viešojo intereso gynimas Lietuvoje. Teisinis reglamentavimas: pasiekimai ir problemos 8 puslapis
www.nemoku.lt
www.nemoku.lt
Aukščiau pateiktos peržiūros nuotraukos yra sumažintos kokybės. Norėdami matyti visą darbą, spustelkite peržiūrėti darbą.
Ištrauka

8

Mykolo Romerio universitetas

Teisės fakultetas

 

Viešojo intereso gynimas Lietuvoje.

Teisinis reglamentavimas: pasiekimai ir problemos

Gerbiamieji konferencijos dalyviai,

1. Viešasis interesas socialiniu požiūriu yra konstitucinė vertybė. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse sąvoka „viešasis interesas“ pavartota 16 kartų. Visais atvejais ši sąvoka yra civilinio proceso teisės normos hipotezę sudaranti aplinkybė. Teisinė hipotezė yra būtinas kiekvienos teisės normos elementas. Civilinio proceso teisės normos hipotezėje nurodomos aplinkybės, kurioms esant atsiranda, pasikeičia ar išnyksta civilinio proceso teisės normos dispozicijoje nustatytos civilinės procesinės teisės ir pareigos. Todėl hipotezė yra teisės normos elementas, sujungiantis teisės normą su realiu gyvenimu. Tai elgesio taisyklės veikimo ir taikymo sąlyga. Jeigu hipotezės nebūtų, visa teisės norma netektų prasmės, nes būtų neaišku, kokiais atvejais ir kam ją reikia taikyti. Iš to seka, kad kiekviena teisės normos hipotezė turi būti aiški ir tiksli, o joje vartojamos sąvokos – visų vienodai suprantamos.

2. Tačiau civilinio proceso teisės normose įtvirtintos viešojo intereso sąvokos įstatymų leidėjas ne tik nepaaiškina, bet ir nenurodo jokių objektyvių kriterijų arba norminių požymių, kurie padėtų užtikrinti vienodą šios sąvokos aiškinimą. Teisės literatūroje šią problemą siūloma spręsti paliekant viešojo intereso sąvokos aiškinimą vien tik teismų praktikai. Tačiau teismas nekuria teisės normų, todėl negali pateikti norminių viešojo intereso požymių. Jis gali atlikti šios sąvokos aiškinimą konkrečioje situacijoje. Taigi teismas gali pateikti tik vertybinius kriterijus, kurie gali nurodyti aiškinimo kryptį. Tačiau tokie kriterijai nėra pakankami apibrėžiant viešąjį interesą ir jo ribas.

3. Viešojo intereso sąvoka paprastai aiškinama pasitelkiant kitas sąvokas „socialiai svarbūs tikslai“, „pamatinės visuomenės vertybės“, „socialinis teisingumas“, „pagrindiniai visuomenės interesai“ ar „konstituciškai svarbus tikslas“ arba nurodoma, kad ji yra „vertinamojo pobūdžio“. Tačiau šios frazės yra ne ką aiškesnės nei pati viešojo intereso sąvoka. Todėl viešojo intereso neapibrėžtumas pozityviojoje teisėje yra labai sudėtinga civilinio proceso įstatymų taikymo teorinė ir praktinė problema.

4. Susiduriame su dar viena problema kai nėra viešąjį interesą apibūdinančių aiškių objektyvių kriterijų arba norminių požymių. Viešojo intereso sąvoka yra neišvengiamai plati, todėl civiliniame procese atsiranda pernelyg neapibrėžtos diskrecijos galimybė. Tada aiškinantis viešąjį interesą civilinėje byloje taikoma konkrečių asmenų individualių vertybių ir kriterijų sistema, kuri priklauso nuo jų socialinės aplinkos, išsilavinimo, teisinės sąmonės ir kitų subjektyvių veiksnių. Tai galėtų nulemti neteisingą viešojo intereso supratimą. Šią problemą padidina ir tai, kad viešasis interesas yra daugiau socialinė negu teisinė kategorija, apimanti ekonominius, politinius, socialinius, kultūrinius, dvasinius visuomenės gyvenimo aspektus.

Daugiau informacijos...

Šį darbą sudaro 2980 žodžiai, tikrai rasi tai, ko ieškai!

★ Klientai rekomenduoja


Šį rašto darbą rekomenduoja mūsų klientai. Ką tai reiškia?

Mūsų svetainėje pateikiama dešimtys tūkstančių skirtingų rašto darbų, kuriuos įkėlė daugybė moksleivių ir studentų su skirtingais gabumais. Būtent šis rašto darbas yra patikrintas specialistų ir rekomenduojamas kitų klientų, kurie po atsisiuntimo įvertino šį mokslo darbą teigiamai. Todėl galite būti tikri, kad šis pasirinkimas geriausias!

Detali informacija
Darbo tipas
Lygis
Universitetinis
Failo tipas
Word failas (.doc)
Apimtis
8 psl., (2980 ž.)
Darbo duomenys
  • Teisės analizė
  • 8 psl., (2980 ž.)
  • Word failas 113 KB
  • Lygis: Universitetinis
www.nemoku.lt Atsisiųsti šią analizę
Privalumai
Pakeitimo garantija Darbo pakeitimo garantija

Atsisiuntei rašto darbą ir neradai jame reikalingos informacijos? Pakeisime jį kitu nemokamai.

Sutaupyk 25% pirkdamas daugiau Gauk 25% nuolaidą

Pirkdamas daugiau nei vieną darbą, nuo sekančių darbų gausi 25% nuolaidą.

Greitas aptarnavimas Greitas aptarnavimas

Išsirink norimus rašto darbus ir gauk juos akimirksniu po sėkmingo apmokėjimo!

Atsiliepimai
www.nemoku.lt
Dainius Studentas
Naudojuosi nuo pirmo kurso ir visad randu tai, ko reikia. O ypač smagu, kad įdėjęs darbą gaunu bet kurį nemokamai. Geras puslapis.
www.nemoku.lt
Aurimas Studentas
Puiki svetainė, refleksija pilnai pateisino visus lūkesčius.
www.nemoku.lt
Greta Moksleivė
Pirkau rašto darbą, viskas gerai.
www.nemoku.lt
Skaistė Studentė
Užmačiau šią svetainę kursiokės kompiuteryje. :D Ką galiu pasakyti, iš kitur ir nebesisiunčiu, kai čia yra viskas ko reikia.
Palaukite! Šį darbą galite atsisiųsti visiškai NEMOKAMAI! Įkelkite bet kokį savo turimą mokslo darbą ir už kiekvieną įkeltą darbą būsite apdovanoti - gausite dovanų kodus, skirtus nemokamai parsisiųsti jums reikalingus rašto darbus.
Vilkti dokumentus čia:

.doc, .docx, .pdf, .ppt, .pptx, .odt