Šiame darbe kalbėsiu apie metodo problemą ekonomikos tyrimų lauke. Tokią temą pasirinkau todėl, kad kiekvienam būsimam ekonomistui rūpi, kokia yra kiekvieno tyrimo paklaida ir kaip būtų galima tą paklaidą sumažinti. Objektyvumo ir tikslumo stoka, atsirandanti ekonomistui bandant taikyti ekonomikos modelį, iškreipia galutinius tyrimo rezultatus. Šios problemos priežastis galėtų būti subjektyvus mokslininko požiūris į tyrimą ir tyrimų objekto individualumas. Taigi problema, susidedanti iš dviejų dalių, lėmė darbo formą: pirmoje dalyje šnekėsiu apie mokslo tyrinėtojus, antroje – apie individus. Tinkamai atliktas mokslininko darbas reiškia objektyvesnius tyrimo rezultatus, todėl daugiausia dėmesio skirsiu tyrimo metodų ir mokslininkų mąstysenos analizei. Ekonomikos teorijos sąvokas iliustruosiu gyvenimiškais pavyzdžiais. Pateiksiu keletą galimų šios problemos sprendimo variantų.
Ekonomistai tyrinėja, kaip veikia ekonomika ir kodėl ji kartais veikia neįprastai. Pačią ekonomiką jie stengiasi apibūdinti klausimais, į kuriuos ji pati ir turi atsakyti. Kad geriau ištirtų realaus pasaulio problemas, ekonomistai laikosi tam tikrų taisyklių, padedančių paprasčiau paaiškinti vykstančius reiškinius. Tuo tikslu kuriami modeliai, apibūdinantys pagrindinius ekonomikos veikimo principus. Anot B. Martinkaus ir V. Žilinsko, ekonomikos modelis – tai supaprastintas ekonomikos ar tam tikros jos dalies tikrovės atvaizdas, naudojamas ekonominiams reiškiniams suvokti bei aiškinti [2, p. 20-21].
Objektyvumas yra labai svarbus pateikiant mokslinio tyrimo rezultatus. Vartodami ekonomikos teorijos sąvokas, ekonomistai turi skirti faktus nuo nuomonių (ypač nuo savo asmeninių pažiūrų) ir išlikti kiek įmanoma labiau nešališki. Kita vertus, kiekvieną tyrimą atlieka žmogus, kuris turi jausmus, išgyvenimus, vadinasi, ir skirtingą nuomonę [2, p. 21]. Aišku, mokslininkas, prieš atlikdamas tyrimą, stengiasi neprimesti savo išankstinės nuomonės. Jis turi žinoti, kas kitų išnagrinėta, kaip tyrinėta ir kokie rezultatai buvo gauti, kas dar liko neišnagrinėta ir kas kelia daugiausia abejonių [1, p. 30]. Deja, toks veiksmų planas negarantuoja tyrimo sėkmės, nes mokslinis darbas pradedamas kuriant prielaidas, kurios daromos remiantis savo asmenine patirtimi, išsilavinimu, įgytomis žiniomis. Tai ir yra subjektyvaus tyrimo pradžia.
Galutiniai tyrimo rezultatai priklauso nuo to, kuriai metodologijos tyrimų...
Šį darbą sudaro 1906 žodžiai, tikrai rasi tai, ko ieškai!
★ Klientai rekomenduoja
Šį rašto darbą rekomenduoja mūsų klientai. Ką tai reiškia?
Mūsų svetainėje pateikiama dešimtys tūkstančių skirtingų rašto darbų, kuriuos įkėlė daugybė moksleivių ir studentų su skirtingais gabumais. Būtent šis rašto darbas yra patikrintas specialistų ir rekomenduojamas kitų klientų, kurie po atsisiuntimo įvertino šį mokslo darbą teigiamai. Todėl galite būti tikri, kad šis pasirinkimas geriausias!
Norint atsisiųsti šį darbą spausk ☞ Peržiūrėti darbą mygtuką!
Mūsų mokslo darbų bazėje yra daugybė įvairių mokslo darbų, todėl tikrai atrasi sau tinkamą!
Panašūs darbai
Atsisiuntei rašto darbą ir neradai jame reikalingos informacijos? Pakeisime jį kitu nemokamai.
Pirkdamas daugiau nei vieną darbą, nuo sekančių darbų gausi 25% nuolaidą.
Išsirink norimus rašto darbus ir gauk juos akimirksniu po sėkmingo apmokėjimo!