Bylos nagrinėjimas

Bylos pristatymas

Byla

• Bylos nr.: e3k-3-217-943/2023.
• Bylos rūšis: civilinė byla.
• Teismas: Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
• Šalys:

Ieškovas: UAB „ELSIS TS“

Atsakovas: UAB „Ermitažas“

Ginčo esmė

• Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių ieškinio senaties terminą reikalavimui atlyginti nuostolius, kilusius dėl netinkamos kokybės prekių, ir priežastinio ryšio, kaip vienos iš būtinųjų civilinės atsakomybės sąlygų, nustatymą, taip pat nuostolių mažinimą verslininko civilinės atsakomybės atveju, ir dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių įrodymų vertinimą, aiškinimo ir taikymo.
• Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės ieškovei 27 197,82 Eur plokščių remonto ir 123 344,05 Eur rangos darbų kainos padidėjimo išlaidų atlyginimo, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat įpareigoti atsakovę garantinį terminą plokštėms, sumontuotoms ant daugiabučio gyvenamojo namo, fasado, pratęsti iki 2025 m. sausio 24 d., o plokštėms, sumontuotoms ant daugiabučio gyvenamojo namo, fasado, – iki 2025 m. vasario 28 d., taip pat priteisti iš atsakovės ieškovei patirtų bylinėjimosi išlaidų

Pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų procesinių sprendimų esmė

• Teismas, spręsdamas dėl plokščių defektų atsiradimo priežasčių, padarė išvadą, kad ant Objekto 1 fasado sumontuotų daugiasluoksnių sienų šiltinimo plokščių ,,Fibrolight“ dalis po žiemos sezono ėmė atsisluoksniuoti, taip pat dėl plokščių dalies broko gamybos proceso metu.
• Teismas pripažino pagrįstu ieškinio reikalavimą priteisti atlyginti 30 958,38 Eur nuostolių dėl subrangos darbų kainos Objekte 1 padidėjimo. Teismas nurodė, kad prašomas priteisti subrangos kainos padidėjimo faktines išlaidas ieškovė įrodė prie ieškinio pridėtais dokumentais.
• Teisėjų kolegija konstatavo, kad jeigu atsakovė į Objektą 1 nebūtų pristačiusi nekokybiškų plokščių, ieškovė nebūtų patyrusi šių plokščių remonto išlaidų. Todėl teisėjų kolegija laikė įrodyta, kad ieškovės patirti nuostoliai dėl plokščių atsisluoksniavimo kilo dėl atsakovės pristatytų nekokybiškų plokščių. Teisėjų kolegija byloje padarė išvadą, kad yra nustatytos visos atsakovės civilinės atsakomybės sąlygos ir ieškovei iš atsakovės pagrįstai priteistos atlyginti plokščių remonto išlaidos.

Kasacinio skundo ir atsiliepimo į jį teisiniai argumentai (1)

Daugiau informacijos...

★ Klientai rekomenduoja

Šį rašto darbą rekomenduoja mūsų klientai. Ką tai reiškia?

Mūsų svetainėje pateikiama dešimtys tūkstančių skirtingų rašto darbų, kuriuos įkėlė daugybė moksleivių ir studentų su skirtingais gabumais. Būtent šis rašto darbas yra patikrintas specialistų ir rekomenduojamas kitų klientų, kurie po atsisiuntimo įvertino šį mokslo darbą teigiamai. Todėl galite būti tikri, kad šis pasirinkimas geriausias!