3
SANTRAUKA
Šio magistro darbo tikslas išanalizuoti Lietuvos Baudžiamojo proceso kodekso normų numatančių
galimybę atnaujinti baudžiamąją bylą, funkcionavimą ir atskleisti ar Lietuvos baudžiamojo proceso normos
nesudarančios galimybės atnaujinti baudžiamosios bylos dėl esminių baudžiamojo proceso pažeidimų
užtikriną teisę į teisingą teismą ir tuo pačiu į teisingumą kaip pačios teisės esmę. Atlikus analizę, buvo
nustatyta, jog baudžiamojo proceso atnaujinimo institutas yra reikalingas galiojančioje teisinėje struktūroje
siekiant ištaisyti itin retas, tačiau visgi pasitaikančias klaidas įsiteisėjusiuose teismo nuosprendžiuose ir taip
užtikrinti teisę į teisingą teismą. Darbe buvo analizuota teisingumo principo ir stabilumo bei teisinio
tikrumo principų kolizija esant klaidai teismo nuosprendyje. Buvo prieita išvados, jog galiojančių
baudžiamojo proceso normų taikymas nenumatant galimybės atnaujinti baudžiamosios bylos dėl esminių
baudžiamojo proceso pažeidimų dalyje atvejų užkerta kelią ištaisyti teisėsaugos institucijų padarytas
klaidas. Šiuo metu Baudžiamojo proceso kodekse nurodytų normų taikymas užkerta kelią ištaisyti galimas
baudžiamojo proceso klaidas ypač atsiradusias kasacinėje instancijoje. Taip pat darbe buvo nustatyta, jog
egzistuoja baudžiamojo proceso pažeidimai, kuriuos padarius kasacinės instancijos teismui ir priėmus
neteisingą nutartį, tokių pažeidimų sąlygotos klaidos nėra perspektyvių galimybių ištaisyti nei naudojantis
galiojančiomis baudžiamojo proceso normomis, nei kreipiantis į EŽTT, taigi darbe buvo nustatyta teisės
taikymo spraga neleidžianti ištaisyti kasacinės instancijos klaidų. Darbe buvo analizuojama aktuali
nacionalinių teismų ir EŽTT praktika bei įstatyminis reguliavimas, baudžiamojo proceso atnaujinimo
instituto funkcionavimas buvo lyginamas su kitų teisės šakų normomis, reguliuojančiomis procesų
atnaujinimą. Taip pat buvo atliktas šešių užsienio šalių (Vokietijos, Prancūzijos, Švedijos, Didžiosios
Britanijos, Latvijos ir Lenkijos) procesinių normų, reguliuojančių baudžiamojo proceso atnaujinimą dėl
proceso pažeidimų, palyginimas, kurį atlikus buvo nustatyta, jog trys (Švedija, Didžioji Britanija, Latvija)
šalys iš šešių numato galimybę atnaujinti baudžiamąjį procesą dėl esminių baudžiamojo proceso
pažeidimų. Darbe buvo analizuojamas ir baudžiamojo proceso pažeidimų esmingumas, t.y. kurie
baudžiamojo proceso pažeidimai yra laikytini esminiais ir ar dėl visų esminių baudžiamojo proceso
pažeidimų būtų prasminga atnaujinti baudžiamąjį procesą.
4
Šį darbą sudaro 20830 žodžiai, tikrai rasi tai, ko ieškai!
★ Klientai rekomenduoja
Šį rašto darbą rekomenduoja mūsų klientai. Ką tai reiškia?
Mūsų svetainėje pateikiama dešimtys tūkstančių skirtingų rašto darbų, kuriuos įkėlė daugybė moksleivių ir studentų su skirtingais gabumais. Būtent šis rašto darbas yra patikrintas specialistų ir rekomenduojamas kitų klientų, kurie po atsisiuntimo įvertino šį mokslo darbą teigiamai. Todėl galite būti tikri, kad šis pasirinkimas geriausias!
Norint atsisiųsti šį darbą spausk ☞ Peržiūrėti darbą mygtuką!
Mūsų mokslo darbų bazėje yra daugybė įvairių mokslo darbų, todėl tikrai atrasi sau tinkamą!
Panašūs darbai
Atsisiuntei rašto darbą ir neradai jame reikalingos informacijos? Pakeisime jį kitu nemokamai.
Pirkdamas daugiau nei vieną darbą, nuo sekančių darbų gausi 25% nuolaidą.
Išsirink norimus rašto darbus ir gauk juos akimirksniu po sėkmingo apmokėjimo!