Baudžiamosios teisės koliokviumas

Gavus duomenų policijos pareigūnai atliko piliečių J. ir K. sodyboje patikrinimą, kurio metu buvo nustatyta, kad pilietė J. kartu su savo vyru piliečiu K. sodybos priestate neturint reikiamų dokumentų nuo 2018 m. rugsėjo mėnesio galimai vertėsi mėsos gaminių gamyba ir jau pagamintų gaminių realizavimu Alytaus miesto turgavietėje. Patikrinimo metu rasta pardavimui skirtų 1589 kg. pagamintų mėsos gaminių, daugiausia dešrų bei dešrelių. Visa rasta produkcija buvo be ženklinimo ir įsigijimo dokumentų, todėl nebuvo įmanoma nustatyti, ar jie buvo pagaminti piliečių J. ir K. sodyboje ir ar buvo tinkami vartojimui. Sodyboje buvo rasta įranga mėsos produktams gaminti: elektrinis pjūklas kaulams pjaustyti, elektrinė mėsmalė, maišyklė smulkintai mėsai maišyti ir dešrų kimštuvas; taip pat įranga pagamintiems mėsos produktams laikyti: penki šaldytuvai, trys šaldymo kameros. Mėsos gaminių ir jų realizavimo veiklai vykdyti piliečiai J. ir K. maisto ir veterinarijos tarnybos išduodamos licencijos neturėjo. Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, jog pilietė J. ir pilietis K. iš vykdomos veiklos pajamų gaudavo nuolat, nors patys oficialiai buvo registruoti užimtumo tarnyboje, kaip ieškantys darbo asmenys. Tačiau tiriant bylą taip pat buvo atkreiptas dėmesys, jog piliečiai J. ir K. buvo įsigiję prabangu visureigį – Grand Cherokee, 2020 m. leidimo. Taip pat buvo nustatyta, jog piliečiai J. ir K. bent porą kartų per metus ilsėdavosi užsienio šalių kurortiniuose miesteliuose. Ikiteisminio tyrimo metu taip pat buvo nustatyta, jog suintensyvėjus prekybai, jiems mėsos produktus padėdavo gaminti vietos gyventojas pilietis D, kuris už tai gaudavo atlygį – tais pačiais mėsos produktais, tiek ir pinigais. Ikiteisminio tyrimo metu paaiškėjo, jog pilietis D. buvo siūlęs pilietei J. ir piliečiui K. „suveikti“ visus reikiamus dokumentus. Pilietis D. teigė galįs už 1000 eurų „paskatinimą“ paveikti Maisto ir veterinarijos tarnyboje dirbančią jo dukters draugę – pilietę A., kuri ir būtų pasirūpinusi reikiamais dokumentais. Tyrimo metu paaiškėjo, jog pilietis D. perdavė pilietei A. pinigus, tačiau ne visą sumą, o tik...

Daugiau informacijos...

★ Klientai rekomenduoja

Šį rašto darbą rekomenduoja mūsų klientai. Ką tai reiškia?

Mūsų svetainėje pateikiama dešimtys tūkstančių skirtingų rašto darbų, kuriuos įkėlė daugybė moksleivių ir studentų su skirtingais gabumais. Būtent šis rašto darbas yra patikrintas specialistų ir rekomenduojamas kitų klientų, kurie po atsisiuntimo įvertino šį mokslo darbą teigiamai. Todėl galite būti tikri, kad šis pasirinkimas geriausias!