Teisės aiškinimo samprata bei teisinės argumentacijos šaltinių problema

Darbo tema „Teisės aiškinimo samprata bei teisinės argumentacijos šaltinių problema“ pasirinkta neatsitiktinai. Įstatymų ir kitų norminių aktų aiškinimas būdingas visoms teisinio reguliavimo sritims: teisėkūrai, teisės sisteminimo ir įvairioms jos įgyvendinimo formoms. Tačiau ypač svarbu teisingai aiškinti teisę ją taikant. Teisės normos yra bendrojo pobūdžio, jomis reguliuojama daugybė konkrečių ir tuo pat metu visiškai skirtingų situacijų ir santykių. Situacijų įvairovė, teisės normų formulavimo lakoniškumas, speciali terminija, normų tarpusavio ryšiai, būtinybė atsižvelgti į kitas socialines normas ir vertinimus, o pastaruoju metu vis dažniau ir įstatymų leidybos trūkumai verčia aiškinti teisę. Kaip matyti tema yra aktuali ir nagrinėtina, todėl būtent tokia ir pasirinkta.
Darbas rašytas remiantis D. Mikelėnienės ir V. Mikelėno knyga „Teismo procesas: teisės aiškinimo ir taikymo aspektai“1 taip pat panaudotų šaltinių sąraše nurodytais teisės aktais.
Pirma darbo dalis skirta išsamiam teorinių ir praktinių teisės aiškinimo klausimų aptarimui. Iš pradžių apžvelgiama pati teisės aiškinimo sąvokos samprata. Tada pereinama prie teisės aiškinimo reikalingumo klausimo. Galiausiai atskirai aptariamos svarbiausios priežastys, verčiančios aiškinti teisę.
Antroje dalyje apžvelgiami teisės šaltiniai: jų argumentacijos problema ir klasifikacija. Atskirai išskiriamos ir aptariamos teisės šaltinių, kuriais remiamasi aiškinant teisę rūšys, paminimi šaltiniai, kuriais remiantis teisės aiškinti nederėtų. Darbo pabaigoje trumpai aptariama teisės aiškinimo kolizijos ir galimi teisės aiškinimo būdai, glaudžiai susiję su pirmąja darbo dalimi – teisės aiškinimu.
Siekiant neišsiplėsti, o tik aptarti pagrindinius teisės aiškinimo klausimus, į nagrinėjimo sritį neįtraukti teisės aiškinimo metodai. Pagrindinės darbe keliamos problemos: ar reikia aiškinti teisę, kodėl reikia tai daryti, kuo remiantis reikėtų tai atlikti ir kokie galimi rezultatai. Kaip reikėtų aiškinti teisę į keliamas problemas neįeina, todėl ir nenagrinėjama.
1. Teisės aiškinimas
Šioje darbo dalyje aptariama teisės aiškinimo samprata bei jos reikalingumo aspektai. Trumpai apžvelgsime pagrindines priežastis, verčiančias aiškinti teisę.
1.1. Teisės aiškinimo samprata
Teisės aiškinimas visų pirma turėtų būti suprantamas kaip būdas užpildyti prarają tarp teisės normos ir jos vykdymo. „Aiškinimas reikalingas tam, kad išvengtume nesusipratimo arba pašalintume tą nesusipratimą,...

Daugiau informacijos...

★ Klientai rekomenduoja

Šį rašto darbą rekomenduoja mūsų klientai. Ką tai reiškia?

Mūsų svetainėje pateikiama dešimtys tūkstančių skirtingų rašto darbų, kuriuos įkėlė daugybė moksleivių ir studentų su skirtingais gabumais. Būtent šis rašto darbas yra patikrintas specialistų ir rekomenduojamas kitų klientų, kurie po atsisiuntimo įvertino šį mokslo darbą teigiamai. Todėl galite būti tikri, kad šis pasirinkimas geriausias!