Bakalauro darbai

Ikiteisminio administracinių ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka teisinio reguliavimo problematika

9.8   (2 atsiliepimai)
Ikiteisminio administracinių ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka teisinio reguliavimo problematika 1 puslapis
Ikiteisminio administracinių ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka teisinio reguliavimo problematika 2 puslapis
Ikiteisminio administracinių ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka teisinio reguliavimo problematika 3 puslapis
Ikiteisminio administracinių ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka teisinio reguliavimo problematika 4 puslapis
Ikiteisminio administracinių ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka teisinio reguliavimo problematika 5 puslapis
Ikiteisminio administracinių ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka teisinio reguliavimo problematika 6 puslapis
Ikiteisminio administracinių ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka teisinio reguliavimo problematika 7 puslapis
Ikiteisminio administracinių ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka teisinio reguliavimo problematika 8 puslapis
Ikiteisminio administracinių ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka teisinio reguliavimo problematika 9 puslapis
Ikiteisminio administracinių ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka teisinio reguliavimo problematika 10 puslapis
Ikiteisminio administracinių ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka teisinio reguliavimo problematika 11 puslapis
Ikiteisminio administracinių ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka teisinio reguliavimo problematika 12 puslapis
Ikiteisminio administracinių ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka teisinio reguliavimo problematika 13 puslapis
Ikiteisminio administracinių ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka teisinio reguliavimo problematika 14 puslapis
Ikiteisminio administracinių ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka teisinio reguliavimo problematika 15 puslapis
Ikiteisminio administracinių ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka teisinio reguliavimo problematika 16 puslapis
Ikiteisminio administracinių ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka teisinio reguliavimo problematika 17 puslapis
Ikiteisminio administracinių ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka teisinio reguliavimo problematika 18 puslapis
Ikiteisminio administracinių ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka teisinio reguliavimo problematika 19 puslapis
Ikiteisminio administracinių ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka teisinio reguliavimo problematika 20 puslapis
www.nemoku.lt
www.nemoku.lt
Aukščiau pateiktos peržiūros nuotraukos yra sumažintos kokybės. Norėdami matyti visą darbą, spustelkite peržiūrėti darbą.
Ištrauka

 

3

SANTRAUKA

Jau daugiau nei 20 metų Lietuvoje veikiantis išankstinių administracinių ginčų nagrinėjimo

ne teismo tvarka institutas suteikia galimybę asmenims, kurių teisės galimai buvo pažeistos, spręsti

ginčą mažiau formalumų, kaštų ir laiko reikalaujančiame institute, tuo pačiu sumažinant teismų

krūvį.

Baigiamajame darbe analizuojamos problemos ir iššūkiai, su kuriais susiduriama

išankstinio administracinių ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka proceso metu, bei pateikiamos

rekomendacijos, kaip galima sustiprinti šio instituto reguliavimą.

Darbo metu yra susisteminama ikiteisminė administracinių ginčų nagrinėjimo reguliavimo

struktūra, išskiriant teisės aktus, reglamentuojančius tokią apskundimo tvarką, institucijas,

sprendžiančias ginčus, kilusius viešojo administravimo srityje bei (ne)privalomumą asmenims ginti

jų pažeistas teises ir laisves alternatyviu būdu neteisminėje institucijoje.

Antrojoje dalyje yra analizuojamos problemos, trukdančios sklandžiai vykdyti viešojo

administravimo teisės aktų arba veikimo (neveikimo) apskundimo procesą ne teisminėje

institucijoje. Teisės moksle dažnai keliamas klausimas dėl išankstinio ginčų sprendimų institucijų

nepriklausomumo ir kaip tai įtakoja asmens teisių įgyvendinimą ir užtikrinimą. Taip pat

analizuojami diskusijų keliantys iššūkiai dėl vientiso ir sistemingo reguliavimo užtikrinimo,

pasitelkiant Lietuvos teisės mokslininkų įžvalgas, aktualią teismų praktiką bei nuolat

besikeičiančius teisės aktus.

Galiausiai, išanalizuojama dviejų valstybių, Prancūzijos ir Vokietijos, išankstinė

administracinių ginčų nagrinėjimo tvarka, ieškant panašumų ir skirtumų su Lietuvoje įgyvendinta

sistema.

4

SUMMARY

For more than 20 years now, the institute of Pre-Trial Resolution of Administrative

Disputes in Lithuania has been providing a possibility for individuals, whose rights have allegedly

been breached or compromised, to solve the dispute in a less formal, time-consuming and more

affordable to the general public way, while at the same time decreasing the workload of national

courts.

During this course of work, problems and challenges will be analyzed, which are faced

during the process of the pre-trial resolution of administrative disputes by examining and organizing

the research made by Lithuanian and foreign law scientists, Lithuanian case-laws and the legislation

itself. The main objective is to provide a clear portrayal of issues regarding the constantly evolving

Daugiau informacijos...

Šį darbą sudaro 8589 žodžiai, tikrai rasi tai, ko ieškai!

Turinys
  • SANTRAUKA . 3
  • SUMMARY .. 4
  • ĮVADAS .. 5
  • 1.IŠANKSTINIO ADMINISTRACINIŲ GINČŲ NAGRINĖJIMO NE TEISMO TVARKA
  • TEISINIO REGULIAVIMO SISTEMA . 8
  • 1.1.Išankstinių administracinių ginčų nagrinėjimą ne teismo tvarka reglamentuojantys teisės
  • aktai. . 8
  • 1.2.Išankstinius administracinius ginčus nagrinėjančios institucijos ir jų kompetencija . 9
  • 1.3.Išankstinės administracinių ginčų nagrinėjimo tvarkos klasifikacija .. 12
  • 1.3.1.Privaloma ginčų sprendimo ne teismo tvarka . 12
  • 1.3.2.Neprivaloma ginčų sprendimo ne teisme tvarka 14
  • 2.PAGRINDINIAI IŠANKSTINIO ADMINITRACINIŲ GINČŲ NAGRINĖJIMO NE TEISMO
  • TVARKA PROBLEMINIAI ASPEKTAI .. 15
  • 2.1.Išankstinius administracinius ginčus ne teismo tvarka nagrinėjančių institucijų
  • nepriklausomumas . 16
  • 2.2.Ikiteisminio administracinių ginčų nagrinėjimo teisinio reguliavimo sistemingumas 18
  • 3.LIETUVOS IŠANKSTINĖS ADMINISTRACINIŲ GINČŲ NE TEISMO TVARKA
  • INSTITUTO PALYGINIMAS SU KITŲ VALSTYBIŲ PRAKTIKA 21
  • 3.1.Prancūzijos išankstinės ginčų nagrinėjimo tvarkos sistema . 21
  • 3.2.Vokietijos išankstinės ginčų nagrinėjimo tvarkos sistema 23
  • IŠVADOS IR REKOMENDACIJOS . 25
  • ŠALTINIŲ SĄRAŠAS .. 27

★ Klientai rekomenduoja


Šį rašto darbą rekomenduoja mūsų klientai. Ką tai reiškia?

Mūsų svetainėje pateikiama dešimtys tūkstančių skirtingų rašto darbų, kuriuos įkėlė daugybė moksleivių ir studentų su skirtingais gabumais. Būtent šis rašto darbas yra patikrintas specialistų ir rekomenduojamas kitų klientų, kurie po atsisiuntimo įvertino šį mokslo darbą teigiamai. Todėl galite būti tikri, kad šis pasirinkimas geriausias!

Detali informacija
Darbo tipas
Šaltiniai
✅ Šaltiniai yra
Failo tipas
PDF dokumentas (.pdf)
Apimtis
29 psl., (8589 ž.)
Darbo duomenys
  • Teisės bakalauro darbas
  • 29 psl., (8589 ž.)
  • PDF dokumentas 410 KB
  • Lygis: Universitetinis
  • ✅ Yra šaltiniai
www.nemoku.lt Atsisiųsti šį bakalauro darbą
Privalumai
Pakeitimo garantija Darbo pakeitimo garantija

Atsisiuntei rašto darbą ir neradai jame reikalingos informacijos? Pakeisime jį kitu nemokamai.

Sutaupyk 25% pirkdamas daugiau Gauk 25% nuolaidą

Pirkdamas daugiau nei vieną darbą, nuo sekančių darbų gausi 25% nuolaidą.

Greitas aptarnavimas Greitas aptarnavimas

Išsirink norimus rašto darbus ir gauk juos akimirksniu po sėkmingo apmokėjimo!

Atsiliepimai
www.nemoku.lt
Dainius Studentas
Naudojuosi nuo pirmo kurso ir visad randu tai, ko reikia. O ypač smagu, kad įdėjęs darbą gaunu bet kurį nemokamai. Geras puslapis.
www.nemoku.lt
Aurimas Studentas
Puiki svetainė, refleksija pilnai pateisino visus lūkesčius.
www.nemoku.lt
Greta Moksleivė
Pirkau rašto darbą, viskas gerai.
www.nemoku.lt
Skaistė Studentė
Užmačiau šią svetainę kursiokės kompiuteryje. :D Ką galiu pasakyti, iš kitur ir nebesisiunčiu, kai čia yra viskas ko reikia.
Palaukite! Šį darbą galite atsisiųsti visiškai NEMOKAMAI! Įkelkite bet kokį savo turimą mokslo darbą ir už kiekvieną įkeltą darbą būsite apdovanoti - gausite dovanų kodus, skirtus nemokamai parsisiųsti jums reikalingus rašto darbus.
Vilkti dokumentus čia:

.doc, .docx, .pdf, .ppt, .pptx, .odt