Bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nagrinėjimo ypatumai

Darbo aktualumas. Lietuvoje iki šiol, be profesoriaus J. Žė­ruolio, niekas plačiau netyrinėjo ypatingosios teisenos esmės. Tokia pa­dėtis, matyt, susiklostė todėl, kad pirmiausia diskutuojama apie ginčo teisenos normas, nes jomis remiantis sprendžiami visuomenėje tarp priva­čių asmenų kylantys privataus teisinio pobūdžio konfliktai.
Normos, reg­lamentuojančios ypatingąją teisena, skirtos nagrinėti visiškai kitokios pri­gimties byloms, kuriose dažniausiai nėra ginčo dėl teisės (tačiau toli gražu ne visada), o teismui paprastai reikia formaliai patikrinti, ar kon­krečiu atveju yra įstatymo nustatytos sąlygos priimti vienokį ar kitokį sprendimą.
Ginčo nebuvimas, kaip vienas iš ypatingosios teisenos bruo­žų, pabrėžtas ir tarpukario Lietuvos teisės literatūroje. Profesorius VI. Ma­čys rašė, kad „apsaugos bylos keliamos ne dėl ginčo, kurio pamatu esti teisės laužymas. Šios teisenos tikslas patikrinti ir apsaugoti negin­čijamąsias teises."1 Kadangi čia paprastai nėra ginčo dėl teisės, atrody­tų, ir proceso koncentruotumo poreikis šiose bylose nėra toks didelis, nes netenka kalbėti apie konflikto pašalinimo iš visuomenės būtinumą. Tokia nuomonė būtų visiškai neteisinga.
Darbo objektas – bylų dėl juridine reikšme turinčių faktų nagrinėjimo ypatumai bei jų lyginamoji analizė su valstybės analogiško klausimo reglamentavimu.
4. pateikti bylų dėl juridine reikšme turinčių faktų nagrinėjimo proceso tobulinimo.
Darbo metodai: lyginamoji, sisteminė, lingvistinė analizė, teisės aktų lingvistinė, sisteminė, lyginamoji bei istorinė analizė.
1.Bylų dėl juridine reikšme turinčių faktų teoriniai aspektai
1.1.Bylų dėl juridine reikšme turinčių faktų samprata ypatingosios teisinos sistemoje
Bylos, nagri­nėtinos ypatingąja teisena, ir suvoksime, kad viešasis suinteresuotumas greitu bylos išnagrinėjimu yra ne tik kad ne mažesnis, bet gal net di­desnis nei esant ginčo teisenai, nes šiuo atveju dažniausiai yra kalbama apie „teisės apsaugos" bylas (asmens pripažinimas neveiksniu, proce­sas hipotekos bylose, įvaikinimas ir kt.), apie tam tikru atžvilgiu admi­nistracinę teismo veiklą susiklosčius tam tikriems privatiniams teisiniams santykiams.
Civilinio proceso moksle ne kartą mėginta suformuluoti ypatingosios teisenos apibrėžimą, tačiau, kaip teisingai konstatuoja vo­kiečių profesorius Baermannas, pagrindinis visų šių mėginimų trūku­mas yra tas, kad jie apima tik dalį ypatingosios teisenos bylų2.
Galiojančiame Lietuvos CPK ypatingoji teisena reformuota išties iš esmės....

Daugiau informacijos...

★ Klientai rekomenduoja

Šį rašto darbą rekomenduoja mūsų klientai. Ką tai reiškia?

Mūsų svetainėje pateikiama dešimtys tūkstančių skirtingų rašto darbų, kuriuos įkėlė daugybė moksleivių ir studentų su skirtingais gabumais. Būtent šis rašto darbas yra patikrintas specialistų ir rekomenduojamas kitų klientų, kurie po atsisiuntimo įvertino šį mokslo darbą teigiamai. Todėl galite būti tikri, kad šis pasirinkimas geriausias!