Baudžiamųjų bylų dėl smurto artimoje aplinkoje analizė. Fizinio skausmo sukėlimo įrodinėjimas

Veikos fakto įrodymas yra sudėtingas procesas. Teismai, spręsdami klausimą dėl smurto artimoje aplinkoje fakto įrodymo, vadovaujasi Baudžiamojo kodekso nuostatomis, kuriose yra numatyta nusikalstamos veikos sudėtis.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teismų praktikoje yra įtvirtinta, kad nusikalstama veika smurtaujant artimoje aplinkoje sukelia pasekmes (byla Nr. 1A-26-64-2012). Teismai, vertindami ir kvalifikuodami smurtą artimoje aplinkoje kaip faktą neturi apsiriboti tik kaltinimuose nurodytomis veikos faktinėmis aplinkybėmis, bet pagal Baudžiamojo Proceso Kodekso nuostatas turi vertinti ir priemones, kad būtų nustatytos tikrosios inkriminuojamos veikos aplinkybės. Teismai vertindami ir kvalifikuodami smurto artimoje aplinkoje faktą turi vadovautis tiek teisės aktų nuostatomis, tiek ir suformuota teismų praktika.
Smurtas artimoje aplinkoje yra kvalifikuojamas pagal byloje surinktus įrodymus, nukentėjusiųjų parodymus, kurie turi pagrįsti kaltinamajam inkriminuojamą nusikalstamą veiką – smurtą, nepriklausomai nuo jo formos. Smurto artimoje aplinkoje veiklos kvalifikavimas pagal BK 140 str. turi apimti akivaizdžias fizinio smurto veiksmų pasekmes, dėl ko buvo sutrikdyta aukos sveikata (byla Nr. 2K-77-942/2017). Įrodinėjant nusikalstamą veiką pagal šį straipsnį, nusikalstamos veikos metu turi būti išreikšta aiški materialioji nusikaltimo sudėtis (mušimas, kankinimas), sukeliantis fizinį skausmą ar nežymiai sutrikdantis sveikatą (byla Nr. 1A-245-530/2015).
LAT praktikoje įtvirtinta, kad baudžiamoji atsakomybė pagal BK 140 str. negali kilti tik dėl fizinio sąlyčio su kito žmogaus kūnu. Smurtiniais veiksmais turi būti sukeltas fizinis skausmas ir nežymus sveikatos sutrikdymas. Būtina įsitikinti, kad dėl to nukentėjęs asmuo iš tikrųjų pajustų skausmą ar kitas fizines kančias. Nustatant šią aplinkybę atsižvelgtina į tai, kokio stiprumo skausmas paprastai sukeliamas žmogui analogiškais veiksmais, taip pat vertinami nukentėjusiojo amžius ir sveikatos būklė, jo sveikatai sukeltas pavojus, fizinį poveikį darančio asmens tikslai ir kitos aplinkybės, rodančios atliktų veiksmų pavojingumą ir kilusio skausmo tikrumą. Įrodomumo prasme svarbu, kad toks pojūtis būtų taip išreikštas, jog aplinkiniai suprastų nukentėjusiojo skausmą ar būtų kreipiamasi į medikus (byla Nr. 2K-128-895/2019 ir kasacinės nutartys bylose Nr. 2K-164-895/2016, 2K-474-489/2016, 2K-227-788/2017).
LAT byloje Nr. 2K-116-489/2020, nurodė, kad vienas iš tinkamo įrodymų vertinimo reikalavimų yra...

Daugiau informacijos...

★ Klientai rekomenduoja

Šį rašto darbą rekomenduoja mūsų klientai. Ką tai reiškia?

Mūsų svetainėje pateikiama dešimtys tūkstančių skirtingų rašto darbų, kuriuos įkėlė daugybė moksleivių ir studentų su skirtingais gabumais. Būtent šis rašto darbas yra patikrintas specialistų ir rekomenduojamas kitų klientų, kurie po atsisiuntimo įvertino šį mokslo darbą teigiamai. Todėl galite būti tikri, kad šis pasirinkimas geriausias!