Bylos pristatymas

https://eteismai.lt/byla/125365773861068/1-1440-295/2013

Bylos pristatymas

Fabula (Eiga)

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

2A. K, asmens kodas ( - ), gimęs ( - ) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, išsituokęs, niekur nedirbantis ( - ) pensininkas, anksčiau neteistas, gyvenantis Trakų rajono ( - ) kaime (deklaravęs gyvenamąją vietą - ( - ), Vilniuje),

3kaltinamas nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 226 straipsnio 2 dalyje,

4Kaltinamasis A. K. prekiavo poveikiu, o būtent:

5Jis, laikotarpiu nuo 2012-12-05 11.00 val. iki 2012-12-20 11.25 val., pasinaudodamas tariama įtaka valstybės tarnautojams – Lietuvos Respublikos Specialiųjų tyrimų tarnybos Vilniaus valdybos ir Vilniaus apygardos prokuratūros pareigūnams, savo naudai tiesiogiai, pokalbių telefonu bei susitikimų, vykusių Vytauto g. 30 ir 32 namų vidiniame kieme bei kitose vietose Vilniaus mieste, metu, reikalavo iš I. U. duoti 12.500 Lt dydžio kyšį, o 2012-12-20 11.25 val. namo Dainavos g. 5, Vilniuje, laiptinėje priėmė iš I. U. dalį reikalaujamo kyšio, t.y. 2.500 Lt, pažadėjęs paveikti Lietuvos Respublikos Specialiųjų tyrimų tarnybos Vilniaus valdybos pareigūnus, atliekančius ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 07-1-00519-12, kurioje I. U. pareikštas įtarimas, bei ikiteisminį tyrimą kontroliuojantį Vilniaus apygardos prokuratūros prokurorą, kad šie neteisėtai veiktų vykdydami įgaliojimus, t.y. kad I. U. būtų atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

Argumentai

Kaltinamasis A. K. savo kaltę jam inkriminuota nusikalstama veika pripažino visiškai ir patvirtino, kad jis, per pažįstamus ir iš spaudos sužinojęs apie jo pažįstamo I. U. atžvilgiu STT Vilniaus valdyboje atliekamą ikiteisminį tyrimą, nusprendė su juo susisiekti. 2012 m. gruodžio mėn. pradžioje, vieno iš susitikimų metu, jis pasisiūlė padėti I. U., už paslaugą paprašęs 10 000 litų, vėliau savo reikalavimą padidino iki 12 500 litų. I. U. išreiškė pageidavimą, kad būtų atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Duomenis apie ikiteisminį tyrimą I. U. atžvilgiu, taip pat kitų įtariamųjų ir STT pareigūnų pavardes jis sužinojo iš interneto bei paskambinęs į STT Vilniaus valdybą. Realių pažinčių STT ir Vilniaus apygardos prokuratūroje A. K. neturėjo, todėl kreiptis į šias institucijas dėl I. U. jis neketino. Kadangi turi skolų, jam buvo reikalingi pinigai – 2 500 Lt, kuriuos vėliau I. U. būtų grąžinęs. 2012-12-20, apie 11.00 val. jis susitiko su I. U. prie namo Nr. 5 Dainavos gatvėje, Vilniuje, kad paimtų iš jo 2 500 Lt, tačiau iš I. U. paėmus pinigus, A. K. buvo sulaikytas policijos pareigūnų (b.l. 144-145, 150).

Daugiau informacijos...

★ Klientai rekomenduoja

Šį rašto darbą rekomenduoja mūsų klientai. Ką tai reiškia?

Mūsų svetainėje pateikiama dešimtys tūkstančių skirtingų rašto darbų, kuriuos įkėlė daugybė moksleivių ir studentų su skirtingais gabumais. Būtent šis rašto darbas yra patikrintas specialistų ir rekomenduojamas kitų klientų, kurie po atsisiuntimo įvertino šį mokslo darbą teigiamai. Todėl galite būti tikri, kad šis pasirinkimas geriausias!