Civilinės teisės pristatymas

Ieškovas prašė teismo priteisti iš atsakovų solidariai: 44 171,10 Lt skolos, 1325,13 Lt bylinėjimosi išlaidų, iš viso – 45 496,23 Lt; kintamas metines palūkanas už negrąžintą 7149,88 euro (24 687,10 Lt) būsto kreditą, kurių dydis nustatomas prie LIBOR pridedant 1,3 proc., kurios keičiamos kiekvienų metų sausio 2 d. ir liepos 2 d. bei skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki viso kredito grąžinimo; 8 proc. metines palūkanas už negrąžintą 18 171 Lt vartojimo kreditą, kurios skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško kredito grąžinimo; 5 proc. procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Bylą nagrinėję pirmosios ir apeliacinės instancijų teismai nustatė, kad ieškovas (kredito davėjas) ir atsakovas (kredito gavėjas) sudarė 2005 m. rugpjūčio 12 d. kreditavimo sutartį dėl 24 762,51 euro būsto kredito žemės sklypui, gyvenamajam namui su kiemo statiniais, garažu ir ūkio pastatais, esantiems (duomenys neskelbtini), pirkti. Atsakovo prievolių pagal nurodytą sutartį įvykdymas buvo užtikrintas tokiomis priemonėmis: ieškovo ir atsakovės 2005 m. rugpjūčio 12 d. laidavimo sutartimi; pirmiau nurodytų nekilnojamųjų daiktų hipoteka pagal 2005 m. rugpjūčio 12 d. hipotekos lakštą (įkeisti žemės sklypas (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas (duomenys neskelbtini) su kiemo statiniais (duomenys neskelbtini), garažas (duomenys neskelbtini) ir ūkio pastatai (duomenys neskelbtini); ieškovo ir trečiojo asmens UAB „Būsto paskolų draudimas“ sudaryta būsto kredito draudimo sutartimi. Taip pat byloje nustatyta, kad ieškovas ir atsakovas 2005 m. rugsėjo 9 d. sudarė vartojimo kredito sutartį dėl 19 tūkst. Lt kredito. Atsakovo prievolių pagal nurodytą sutartį įvykdymas buvo užtikrintas ieškovo ir atsakovės 2005 m. rugsėjo 9 d. laidavimo sutartimi. Atsakovas nevykdė pareigos nustatytais terminais mokėti periodines kreditų grąžinimo ir palūkanų įmokas, todėl ieškovas 2006 m. balandžio 19 d. vienašališkai nutraukė būsto kreditavimo ir vartojimo kredito sutartis ir pareikalavo, kad atsakovas grąžintų visus negrąžintus kreditus prieš terminą. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2006 m. gegužės 17...

Daugiau informacijos...

★ Klientai rekomenduoja

Šį rašto darbą rekomenduoja mūsų klientai. Ką tai reiškia?

Mūsų svetainėje pateikiama dešimtys tūkstančių skirtingų rašto darbų, kuriuos įkėlė daugybė moksleivių ir studentų su skirtingais gabumais. Būtent šis rašto darbas yra patikrintas specialistų ir rekomenduojamas kitų klientų, kurie po atsisiuntimo įvertino šį mokslo darbą teigiamai. Todėl galite būti tikri, kad šis pasirinkimas geriausias!