Baudžiamojo proceso kodekso normų, reglamentuojančių įrodinėjimą, taikymo teismų praktikoje apžvalga

Baudžiamojo proceso kodekso normų, reglamentuojančių įrodinėjimą,

taikymo teismų praktikoje apžvalga

Įvadinės pastabos

Įrodinėjimas yra viena svarbiausių baudžiamojo proceso sudėtinių dalių ir viena pagrindinių baudžiamojo proceso subjektų veiklos krypčių. Ši veikla viena ar kita forma vykdoma visose baudžiamojo proceso stadijose. Atitinkamai ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) normos, reglamentuojančios įrodinėjimą, sudaro svarbiausią ir pagrindinę baudžiamojo proceso teisės dalį. Tinkamas šių normų taikymas užtikrina teisingumo vykdymą ir baudžiamojo proceso paskirtį – ginant žmogaus ir piliečio teises bei laisves, visuomenės ir valstybės interesus greitai, išsamiai atskleisti nusikalstamas veikas ir tinkamai pritaikyti įstatymą, kad nusikalstamą veiką padaręs asmuo būtų teisingai nubaustas ir niekas nekaltas nebūtų nuteistas.

Nuo 2003 m. gegužės 1 d. galiojančiame naujajame BPK buvo pakeista įrodymų sąvoka ir nemaža dalis įrodinėjimo procedūrų. Padaryti pakeitimai turėjo realios įtakos praktinei įrodinėjimo subjektų veiklai: teko keisti kai kurias susiformavusias nuostatas ir darbo įpročius. Nors naujasis BPK galioja jau penktus metus, tačiau kai kurios jo normos, tarp jų ir reglamentuojančios įrodinėjimą, iki šiol suprantamos ir taikomos skirtingai. Tokia padėtis nepadeda vykdyti teisingumo. BPK normų, reglamentuojančių įrodinėjimą, taikymo teismų praktikoje apibendrinimo tikslas – suvienodinti teismų praktiką taikant šias normas.

Siekiant šio tikslo buvo apibendrintos Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijų nutartys, priimtos 2004–2006 metais, kuriose aiškinamos BPK normos, reglamentuojančios įrodinėjimą, taip pat kai kurie apeliacinės ir pirmosios instancijų teismų nuosprendžiai ir nutartys, kurie buvo analizuojami Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartyse. Toks teismų praktikos apibendrinimo būdas pasirinktas todėl, kad išankstinė atrankinė baudžiamųjų bylų analizė parodė, jog būtent Lietuvos Aukščiausio Teismo nutartyse šios normos, esančios apibendrinimo objektu, analizuojamos dažniausiai, apeliacinės instancijos teismų sprendimuose tai daroma žymiai rečiau, o dar rečiau – pirmosios instancijos teismų nuosprendžiuose.

BPK normoms, reglamentuojančioms įrodinėjimą, gali būti priskirta didžioji dalis šio Kodekso normų, tačiau apibendrinant teismų praktiką buvo ieškoma BPK 7, 20, 44, 48, 78–98, 143–160, 178–211, 271–292, 324 straipsniuose įtvirtintų normų aiškinimo, taip pat Lietuvos Respublikos operatyvinės veiklos, Policijos veiklos, Advokatūros, Prokuratūros, Specialiųjų tyrimų tarnybos ir kitų įstatymų, reglamentuojančių įrodinėjimo subjektų veiklą, normų aiškinimo. Tenka konstatuoti, kad šios normos teismų praktikoje buvo analizuojamos skirtingai: vienos jų aiškintos pakankamai plačiai ir išsamiai, kitos – gerokai rečiau, trečios – visiškai neaiškintos. Taip pat ir apžvalgoje nurodytoms BPK normoms skiriamas nevienodas dėmesys: neaptariamos BPK normos, reglamentuojančios įrodinėjimą, kurios Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartyse nebuvo analizuotos arba, kad ir buvo analizuotos, tačiau tik įrodinėjimo subjektų veiklos atitikties šių normų reikalavimams aspektu, tačiau normų turinys nebuvo aiškintas. Dėl šių priežasčių apžvalgoje neatsispindi procesinės prievartos priemonės, kuriomis renkama informacija apie tiriamą įvykį ir su juo susijusias aplinkybes (kratą, poėmį, telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolę bei įrašų darymą, savo tapatybės neatskleidžiančių ikiteisminio tyrimo pareigūnų veiksmus ir kt.), parodymo patikrinimo veiksmus (parodymą atpažinti, parodymų patikrinimą vietoje, eksperimentą) ir kai kuriuos kitus įrodinėjimo veiksmus bei klausimus reglamentuojančios normos.

Daugiau informacijos...

★ Klientai rekomenduoja

Šį rašto darbą rekomenduoja mūsų klientai. Ką tai reiškia?

Mūsų svetainėje pateikiama dešimtys tūkstančių skirtingų rašto darbų, kuriuos įkėlė daugybė moksleivių ir studentų su skirtingais gabumais. Būtent šis rašto darbas yra patikrintas specialistų ir rekomenduojamas kitų klientų, kurie po atsisiuntimo įvertino šį mokslo darbą teigiamai. Todėl galite būti tikri, kad šis pasirinkimas geriausias!