Esminiai baudžiamojo proceso pažeidimai, padaryti nagrinėjant bylą teisme pavyzdžiui nesilaikyta BPK 332 straipsnio reikalavimų. Panaikinta teismo nutartį ir byla perduota iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka dėl to, kad teismas pažeidė BPK 332 straipsnio reikalavimus - netinkamai surašė nutartį, išnagrinėjo ne visus apeliacinio skundo argumentus ir nutartyje neišdėstė dėl jų motyvuotų išvadų, t. y. padarė esminių baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų.
Teismas, gavęs naujus įrodymus, privalo supažindinti su jais proceso dalyvius iki teisminio tardymo pradžios. Tačiau teisiamojo posėdžio protokole nematyti, kad proceso dalyviai būtų supažindinti su naujai gautais įrodymais. Jeigu teismas nesupažindina proceso dalyvių su tokiais įrodymais, tai laikytina esminiu baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimu. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija nustatė byloje ir kitus įstatymo pažeidimus.
Darbo objektas – baudžiamojo proceso pažeidimas ir baudžiamoji atsakomybė.
Darbo tikslas – išanalizuoti baudžiamojo proceso pažeidimus ir proceso pažeidimo atsakomybė.
Darbo metodai: teorinės literatūros ir teisės aktų analizė, tesimų praktikos nagrinėjimas.
Baudžiamojo proceso pažeidimas yra žmogaus teisių į teisingą ir nešališka teismą pažeidimas todėl jis užtraukia ir procesinę atsakomybę tai yra teises pažeidžiančio sprendimo panaikinimas ir buvusios šalių procesinės padėties atstatymas. Esminis baudžiamojo proceso pažeidimas yra pagrindas naikinti nuosprendį.
2) ar yra ikiteisminio tyrimo pareigūno motyvuoti nutarimai dėl parengtinio tyrimo terminų pratęsimo, jeigu tyrimas nebuvo atliktas per BPK 150 straipsnyje nustatytus terminus (per du mėnesius arba per šešis mėnesius byloje dėl organizuotos grupės ar nusikalstamo susivienijimo veiklos), ir ar terminus pratęsęs atitinkamas prokuroras nurodytas BPK 150 straipsnio trečiojoje dalyje;
3) ar buvo vertėjas tais atvejais, kai įtariamasis, kaltinamasis, nukentėjusysis, civilinis ieškovas, atsakovas, liudytojas, ekspertas, specialistas nemokėjo kalbos, kuria vyksta procesas, arba kai ikiteisminio tyrimo pareigūnas nemokėjo jų kalbos, ar, pagal BK 293 straipsnį, vertėjas buvo pasirašytinai įspėtas dėl atsakomybės už iš anksto žinomą neteisingą vertimą ir jo parašas yra ikiteisminio veiksmo protokole (BPK 151 str.);
4) jeigu byloje kviestas specialistas., ar nustatyta specialisto asmens tapatybė, pareigos, ar jam išaiškintos jo teisės ir...
Šį darbą sudaro 8405 žodžiai, tikrai rasi tai, ko ieškai!
★ Klientai rekomenduoja
Šį rašto darbą rekomenduoja mūsų klientai. Ką tai reiškia?
Mūsų svetainėje pateikiama dešimtys tūkstančių skirtingų rašto darbų, kuriuos įkėlė daugybė moksleivių ir studentų su skirtingais gabumais. Būtent šis rašto darbas yra patikrintas specialistų ir rekomenduojamas kitų klientų, kurie po atsisiuntimo įvertino šį mokslo darbą teigiamai. Todėl galite būti tikri, kad šis pasirinkimas geriausias!
Norint atsisiųsti šį darbą spausk ☞ Peržiūrėti darbą mygtuką!
Mūsų mokslo darbų bazėje yra daugybė įvairių mokslo darbų, todėl tikrai atrasi sau tinkamą!
Panašūs darbai
Atsisiuntei rašto darbą ir neradai jame reikalingos informacijos? Pakeisime jį kitu nemokamai.
Pirkdamas daugiau nei vieną darbą, nuo sekančių darbų gausi 25% nuolaidą.
Išsirink norimus rašto darbus ir gauk juos akimirksniu po sėkmingo apmokėjimo!