Atsakomybė kaip teisinis santykis

visuomenėje nustatytą modelį ir valstybės pareigos teisę pažeidusiam asmeniui taikyti nustatytas
prievartos priemones sąlyčio aspektų, kurie ne tik įtakoja teisinės atsakomybės įgyvendinimą,
tačiau ir formuoja idėjas teisėkūrai.
Tyrimo problemos. Magistro baigiamajame darbe analizuojamos šios teisinės
atsakomybės kaip teisinio santykio problemos:
 Ar teisinės atsakomybės sampratos teorijos atskleidžia visus teisinės atsakomybės
požymius?
 Ar atsakomybė kaip teisinis santykis atsiranda padarius teisės pažeidimą, ar tik
kuomet yra teisės taikymo aktas?
 Ar atsakomybės kaip specifinio teisinio santykio atsiradimas ir įgyvendinimas -
tapačios kategorijos?
 Ar pozityvioji ir negatyvioji teisinės atsakomybės formos - pavienės, ar glaudžiai
susijusios kategorijos?
 Ar teisinė atsakomybė gali būti įgyvendinama ir nepaskiriant bausmės?
Tyrimo mokslinis naujumas ir problemos ištyrimo lygis. Apie teisinę atsakomybę tam
tikrais, atskirais aspektais kalbėta nemažai, tačiau sisteminė atsakomybės kaip teisinio santykio
analizė nėra atlikta. Atsakomybę kaip socialinį institutą nagrinėjo A. Vaišvila
1
, E. Nedzinskas,
N. Bankauskienė
2
, A. Laurinavičius, J. Reklaitis
3
, I. V. Vetoshkina
4
ir kt. Lietuvos bei užsienio
autoriai. Atsakomybę kaip teisės kategoriją tyrinėjo A. Vaišvila
5
, G. Lastauskienė
6
, L. Baublys ir
1
Alfonsas Vaišvila, Teisės teorija, IV leidimas, (Vilnius, Justitia: 2014).
2
Egidijus Nedzinskas ir Nijolė Bankauskienė, „Sąvokų atsakingumas ir atsakomybė semantiniai ryšiai su etikos
kategorijomis.“ Jaunųjų mokslininkų darbai 1,22 (2009).
3
Alfonsas Laurinavičius ir Jonas Reklaitis, Darnaus verslo socialinė atsakomybė (Vilnius: 2011).
4
Irina Valerjevna Vetoshkina, „Kulturno istoricheskij analiz fenomena otvetstvennosti“ Vestnik TGPU, Vypusk 12,
63 (2006).
5
Alfonsas Vaišvila, supra note 1.
5
kt.
7
, D. A. Lipinskij, A. A. Musatkina
8
ir kt. Teisinės atsakomybės atsiradimo prielaidas
analizavo S. Vansevičius
9
, L. Baublys ir kt.
10
, M. N. Marchenko
11
, S. A. Labanovas (Labanov)
12
,
Т. N.Radko
13
ir kt. Teisinės atsakomybės rūšims nemažai dėmesio skyrė A. Drakšienė, R.
Drakšas, tai pat A. Vaišvila
14
, G. Lastauskienė
15
. Doktrinoje neskirtas deramas dėmesys teisinės
atsakomybės įgyvendinimui, analizuojant atskirai pozityviąją teisinę atsakomybę ir negatyviąją
teisinę atsakomybę. Ypač trūksta autorių nuomonių dėl pozityviosios teisinės atsakomybės
įgyvendinimo. Tačiau tam tikrais, atskirais pozityviosios teisinės atsakomybės klausimais
pasisakė R. Uscila
16
, R. Andriuškaitė
17
ir kt., o kai kuriuos negatyviosios teisės įgyvendinimo
aspektus analizavo A. Drakšienė, R. Drakšas
18
, T. Bagdanskis
19
ir kt. autoriai.
Darbo reikšmė. Šis magistro baigiamasis darbas padės išvengti esminių klaidų, kurios
daromos suvokiant...

Daugiau informacijos...

★ Klientai rekomenduoja

Šį rašto darbą rekomenduoja mūsų klientai. Ką tai reiškia?

Mūsų svetainėje pateikiama dešimtys tūkstančių skirtingų rašto darbų, kuriuos įkėlė daugybė moksleivių ir studentų su skirtingais gabumais. Būtent šis rašto darbas yra patikrintas specialistų ir rekomenduojamas kitų klientų, kurie po atsisiuntimo įvertino šį mokslo darbą teigiamai. Todėl galite būti tikri, kad šis pasirinkimas geriausias!