Konstitucinė atsakomybė kaip atsakomybės rūšis

Darbo aktualumas. Prieš tai svarbu pažymėti, kad aptariama atsakomybė kaip teisinės atsako­mybės rūšis „galutinai atsiskleidė" (tarsi buvo formaliai „užpatentuota") trijų valstybės insti­tucijų - Konstitucinio Teismo, Seimo ir Aukš­čiausiojo Teismo - 2004 m. ir 2005 m. priimtų teisės aktų sistemoje. Taigi formaliu šio straips­nio „atskaitos tašku" reikėtų teigti esant tris ofi­cialios teisėkūros lygmenis (jų visumą).
Valstybinės valdžios mechanizmas turi garantuoti tinkamą valstybės funkcijų vykdymą. Svarbiausias vaidmuo čia tenka valstybinės valdžios institucijoms, kurios paprastai skirstomos į aukštesniąsias (parlamentas, valstybės vadovas,. vyriausybė, aukščiausiasis teismas arba konstitucinis teismas) ir žemesniąsias (ministerijos, teismai, policija, vietos savivaldybė).
Pagal funkcinę paskirtį jos sudaro atskiras valstybės organų sistemas. Sklandžiai šių institucijų veiklai užtikrinti reikia nubrėžti atitinkamą jų veiklos kryptį, kiekvienam iš jų skirti tam tikrą pagrindinių funkcijų dalį, apriboti kompetenciją, nustatyti hierarchinį pavaldumą. Visos valstybinės institucijos kartu su įvairiomis organizacijomis (pramoninkų sąjungomis, partijomis, profesinėmis sąjungomis) užtikrina valstybės funkcijų vykdymą.
Darbo objektas – konstitucinė atsakomybė kaip atsakomybės rūšys.
Darbo tikslas- išanalizuoti konstitucinė atsakomybė kaip atsakomybės rūšį.
Darbo metodai: teisinės literatūros sisteminė, lingvistinė ir loginė analizė, teisės aktus loginė analizė.
Lietuvos Respublikos Seimo ir teismų aktuose bei akademinėje teisės literatūroje nuo 2004 m. daž­niau vartojama kategorija „konstitucinė atsakomybė". Šiais žodžiais iš esmės įvardijama atskira (savita) teisinės atsakomybės rūšis.
Tokios kategorijos suvokimas reikšmingas teoriniu ir praktiniu požiū­riu, atsižvelgiant į tai, kad: a) iki šiol diskutuojama apie Respublikos Prezidentui R. Paksui pritaikyto apkaltos proceso (ir jo padarinio: neterminuoto pasyviosios rinkimų teisės apribojimo) savitumą ir santykį su baudžiamąja atsakomybe; b) Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2005 m. gruodžio 13 d. nu­tartimi griežtai atribojo „institucijas, nagrinėjančias asmenų konstitucinės atsakomybės klausimus", ir bendrosios kompetencijos teismus, vertinančius asmenų baudžiamosios atsakomybės niuansus; c) šiais metais Seimas atstatydino. savo Pirmininką A. Paulauską, o Respublikos Prezidentas V Adamkus viešai pareiškė nepasitikėjimą dviem... jo paskirtais ministrais. Lietuvoje iki šiol nebuvo išsamesnių konceptualių publikacijų apie konstitucinės atsakomybės esmę ir ypatumus.1
Todėl gali susidaryti įspūdis, kad politikai, teisėjai, žurnalistai, teisės ar politikos...

Daugiau informacijos...

★ Klientai rekomenduoja

Šį rašto darbą rekomenduoja mūsų klientai. Ką tai reiškia?

Mūsų svetainėje pateikiama dešimtys tūkstančių skirtingų rašto darbų, kuriuos įkėlė daugybė moksleivių ir studentų su skirtingais gabumais. Būtent šis rašto darbas yra patikrintas specialistų ir rekomenduojamas kitų klientų, kurie po atsisiuntimo įvertino šį mokslo darbą teigiamai. Todėl galite būti tikri, kad šis pasirinkimas geriausias!