Teisinis argumentavimas - konspektas

2 paskaita Teisinių sprendimų pagrindimas, vidinis ir išorinis pateisinimas.

Teismo sprendimas turi būti teisėtas ir pagrįstas. Teismas pagrindžia sprendimą tik tais įrodymais ir

aplinkybėmis, kurios buvo ištirtos teismo posėdyje. Reikšmingi faktai (teismo nustatytos bylos

aplinkybės): a) Įrodymų, kuriais grindžiamos teismo išvados, vertinimas; b) Argumentai, dėl kurių

atmetami kurie nors įrodymai; Įstatymai ir kiti teisės aktai, kuriais teismas vadovavosi; Teisiniai

argumentai. Teismo išvada (sprendimas).

Teisinės analizės procesas: Žingsnis 1: Nustatyti faktus ir spręstinus klausimus; Žingsnis 2: Atlikti teisės

taisyklių paiešką; Žingsnis 3: Pritaikyti teisės taisykles žinomiems faktams; Žingsnis 4: Suformuoti

teisinius argumentus; Žingsnis 5: Peržiūrėti faktus ir, esant poreikiui, pakartoti visus žingsnius.

Vidinis pateisinimas: Dedukcinis teisinio sprendimo pagrindimas, t.y. loginis nustatytos teisės normos,

bylos faktų ir išvados ryšys. Ar sprendimas logiškai išplaukia iš bylos faktų taikant teisės normas?

Vidinio pagrindimo taisyklės: a) teisinio sprendimo pagrindimui privalu pateikti mažiausiai vieną

universalią normą; b) teisinis sprendimas privalo kartu su kitais teiginiais logiškai išplaukti mažiausiai iš

vienos universalios normos.

Išorinis pateisinimas – vidiniam pateisinimui vartotų prielaidų pagrindimas. Prielaidos: a) Pozityviosios

teisės taisyklės. Pagrindžiamos įrodant, kad jos atitinka teisėtvarkos galiojimo kriterijus. b) Empiriniai

teiginiai. Pagrindžiamos empiriniais duomenimis, rungimosi būdu. c) Nei teisės taisyklės, nei empiriniai

teiginiai. Pagrindžiamos argumentais.

Teismo vidinis įsitikinimas. Teismas įvertina byloje esančius įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą,

pagrįstą visapusišku ir objektyviu aplinkybių, kurios buvo įrodinėjamos proceso metu, išnagrinėjimu,

vadovaudamasis įstatymais (CPK 185 str, 1 d.) Euristika - mąstymo strategija, kuri supaprastina užduotį

ir leidžia priimti sprendimus dėl tolesnio savo elgesio iš subjektyviai suvoktos ribotos informacijos,

remiantis intuicija ir patirtimi (Simon, 1955).

Euristika: Perteklinis pasitikėjimas (angl. Overconfidence); Pasiekiamumo euristika (angl. availability

heuristic); Hiperbolinis diskontavimas (ang.: Hyperbolic discounting); „riešutėlių efektas“ (angl.

peanuts effect);

Argumento samprata, jo svarumo ir vertinimo kriterijai.

Issue; Rule; Analysis; Conclusion.

Teisinis argumentavimas – teisinių teiginių, išvadų, tezių TEISINGUMO įrodinėjimas. Teisinio

argumentavimo tikslas (Išsiaiškinus, išaiškinus ir įvertinus bylos aplinkybes): a) įrodyti teisinių teiginių

Daugiau informacijos...

★ Klientai rekomenduoja

Šį rašto darbą rekomenduoja mūsų klientai. Ką tai reiškia?

Mūsų svetainėje pateikiama dešimtys tūkstančių skirtingų rašto darbų, kuriuos įkėlė daugybė moksleivių ir studentų su skirtingais gabumais. Būtent šis rašto darbas yra patikrintas specialistų ir rekomenduojamas kitų klientų, kurie po atsisiuntimo įvertino šį mokslo darbą teigiamai. Todėl galite būti tikri, kad šis pasirinkimas geriausias!