Teisinio argumentavimo samprata

Savo įžvalgas apie teisinį argumentavimą norėčiau pradėti dar nuo pirmame kurse vieno iš dėstytojų išsakytos minties – teisė yra tarytum oras, vadinasi, ji yra visur. Todėl, natūralu, kad teisė apima visas gyvenimo sritis, kas reiškia, kad skirtingoms situacijoms įvertinti, pagrįsti galima rasti ir daugybę argumentų. Konkrečiai pereinant prie teisinio argumentavimo sampratos, pažymėtina, kad būtent žmogus yra visa ko pradžia. Jis fundamentalus teisinio argumentavimo pradžios taškas, ką ir akcentavome paskaitų metu. Vargu, ar be žmogaus galėtume įsivaizduoti argumentavimą apskritai. Asmeniškai pati nemanau, kad šiais laikais taip akcentuojamas dirbtinis intelektas visiškai pakeistų žmogų, o ypač argumentavimo srityje. Pažymėtina, kad teisinis argumentavimas yra būtent intelektinis žmogaus atliekamas procesas, laikomas atskira bendro argumentavimo forma. Be to, paties argumentavimo svarba yra akivaizdi, juk kiekvieno teisės subjekto pozicija konkrečiu teisės klausimu siekiant, kad būtų suprasta ir pripažinta, privalo būti paremta vienokiais ar kitokiais argumentais. Galima teigti, kad teisinis argumentavimas yra gebėjimas bei galimybė paaiškinti, įtikinti, apčiuopti, pagrįsti pačią teisę bei su ja susijusius gyvenimo faktus. Labai svarbi ne tik teisinio argumentavimo retorinė išraiška, bet ir pati jo esmė – tai yra būtent gebėjimas suprasti, mąstyti, mokėjimas diskutuoti ir spręsti, ko ir siekėme per paskaitas, nagrinėdami Europos Žmogaus Teisių Teismo bylas. Juk visi mes skirtingi ir turime savus požiūrius į mus supančią aplinką, galų gale kiekviena net ir kasdienė gyvenimo situacija gali nulemti skirtingą argumentavimą. Pabrėžtina, kad yra labai svarbu suprasti pačią teisinio argumentavimo esmę, kadangi tai yra būtent kalbinė veikla, kuriai turi būti keliami intelektualumo kriterijai, taip pat svarbus ne žinojimas, o supratimas, kaip tinkamai sudėlioti argumentus tarpusavyje. Žinoma, teisinio argumentavimo procese būtina pripažinti ir taikyti etikos reikalavimus. Teisinis argumentavimas, kaip taisyklė, neatsiejamas nuo teisinių žinių, kurias sudaro: 1) teisinio reguliavimo išmanymas, 2) teisės reguliavimo analizės ir aiškinimo metodų išmanymas, 3) asmeninė „teisinė“ patirtis. Dar vienas labai...

Daugiau informacijos...

★ Klientai rekomenduoja

Šį rašto darbą rekomenduoja mūsų klientai. Ką tai reiškia?

Mūsų svetainėje pateikiama dešimtys tūkstančių skirtingų rašto darbų, kuriuos įkėlė daugybė moksleivių ir studentų su skirtingais gabumais. Būtent šis rašto darbas yra patikrintas specialistų ir rekomenduojamas kitų klientų, kurie po atsisiuntimo įvertino šį mokslo darbą teigiamai. Todėl galite būti tikri, kad šis pasirinkimas geriausias!