• Pirma, ypatingosios teisenos atveju nėra šalių su priešingais interesais - tai vienašalė teisena (untlateral pmceedings}. Bylą pradeda pareiškėjas, kurio teisių niekas nėra pažeidęs ir neginčija. Šis asmuo prašo teismo sprendimu patvirtinti tam tikrus faktus, o priimto teismo sprendimo pagrindu įgyja galimybę įgyvendinti savo subjektine teise.
• Antra, ypatingoji teisena - ne ginčo teisena (non-contentious proceedings). Kadangi nėra asmenų, ginčijančiu pareiškėjo teises, teismui nereikia spręsti net teisės gynimo klausimo. Pati subjektine teisė nėra pažeista, o teismas savo sprendimu tik apsaugo subjektine teisę ir sudaro reikiamas sąlygas jai įgyvendinti. Todėl kartais ši teisena dar vadinama apsaugine. Pirmieji du pagrindiniai ypatingosios teisenos požymiai lemia kitus jos ypatumus: čia nėra trečiųjų asmenų instituto, nėra ieškinio ir priešinio ieškinio, laikos sutarties institutu; teisinas, nagrinėdamas šias bylas, sprendimu netaiko atitinkamų gynimo būdų, o apsiriboja tik pareiškėjo prašymo sprendimu.
• Nustatant atitinkamų ne ginčo klausimų priklausomumą teismui, daugiausia remtasi motyvu, jog teismo procesas labiausiai pritaikytas neakivaizdiems faktams nustatyti, todėl ir yra tikslingiausia šias bylas priskirti teismo kompetencijai.
• Kita vertus, faktai, kuriuos nustato ir patvirtina teismas nagrinėdamas šias bylas, ypač svarbūs, nes jų pagrindu atsiranda, pasikeičia ar nutrūksta atitinkami teisiniai santykiai. Teismo sprendimas iš esmės yru patikimesnis teismo patvirtintus faktus įteisinantis dokumentas nei atitinkami kitų institucijų aktai.
• Tad ypatingąja teisena geriau apsaugomi privatūs asmenų interesai. Be to, nagrinėdamas šias bylas, pavyzdžiui, įvaikinimo, teismas saugo ir viešąjį interesą, t. y. patikrina, ar įvaikinimas tikrai atitiktų vaiko interesus.
• galiojančio Civilinio kodekso normų (daiktinės teisės, šeimos teisės srityje) įgyvendinimui reikėjo sukurti procesą;
• proceso koncentruotumo ir operatyvumo siekimas.
proceso operatyvumo ir koncentruotumo principai
• Remiantis tik vienu - ginčo buvimo ar nebuvimo kriterijumi atriboti vieną teisena nuo kitos gana sunku. Be to, reikalavimas, kad kilus ginčui pareiškimas būtų paliekamas nenagrinėtas, lemia dviejų procesų būtinumą, o tai reiškia vėlesnį galutinio sprendimo priėmimą, ir neužtikrina, kad bus įgyvendinti šiuolaikinio proceso operatyvumo ir koncentruotumo principai.
• Šiais motyvais galima...
Šį darbą sudaro 1191 žodžiai, tikrai rasi tai, ko ieškai!
★ Klientai rekomenduoja
Šį rašto darbą rekomenduoja mūsų klientai. Ką tai reiškia?
Mūsų svetainėje pateikiama dešimtys tūkstančių skirtingų rašto darbų, kuriuos įkėlė daugybė moksleivių ir studentų su skirtingais gabumais. Būtent šis rašto darbas yra patikrintas specialistų ir rekomenduojamas kitų klientų, kurie po atsisiuntimo įvertino šį mokslo darbą teigiamai. Todėl galite būti tikri, kad šis pasirinkimas geriausias!
Norint atsisiųsti šį darbą spausk ☞ Peržiūrėti darbą mygtuką!
Mūsų mokslo darbų bazėje yra daugybė įvairių mokslo darbų, todėl tikrai atrasi sau tinkamą!
Panašūs darbai
Atsisiuntei rašto darbą ir neradai jame reikalingos informacijos? Pakeisime jį kitu nemokamai.
Pirkdamas daugiau nei vieną darbą, nuo sekančių darbų gausi 25% nuolaidą.
Išsirink norimus rašto darbus ir gauk juos akimirksniu po sėkmingo apmokėjimo!