Bylos grąžinimo nagrinėti iš naujo žemesnės instancijos teismams problema

instancijos teismui procese, kuriame taikomas neribotos apeliacijos modelis ………………..
instancijos teismui procese, kuriame taikomas ribotos apeliacijos modelis ………………….
3. KASACIJOS ESMĖ CIVILINIAME PROCESE ...………………………………………..
23
3.1. Kasacinio teismo įgaliojimai ...…………………………………………………………...
25
3.2. Kasacinio teismo teisė grąžinti bylą nagrinėti iš naujo žemesnės instancijos teismams ...
26
4. BYLOS GRĄŽINIMO NAGRINĖTI IŠ NAUJO ŽEMESNĖS INSTANCIJOS TEISMAMS PAGRINDAI ...…………………………………………………………………
28
4.1. Teismo sprendimo absoliutūs negaliojimo pagrindai ...…………………………………..
30
4.2. Ne visų byloje pareikštų reikalavimų išsprendimas ...……………………………………
31
4.3. Bylos esmės neatskleidimas ...……………………………………………………………
33
4.4. Pažeidimai, kurių negali ištaisyti apeliacinės instancijos teismas ………………………..
36
4.5. Bylos nagrinėjimo žemesnės instancijos teisme po to, kai ji buvo aukštesnės instancijos teismo jam grąžinta nagrinėti iš naujo, ribos ………………………………………………….
37
IŠVADOS …………………....………………………………………………………………..
40
SANTRAUKA ………………………………………………………………………………..
43
SUMMARY …………………………………………………………………………………..
44
LITERATŪROS SĄRAŠAS ………………………………………………………………….
45
ĮVADAS
Teisminė gynyba yra tuo veiksmingesnė, kuo greičiau ir teisingai išnagrinėjama konkreti civilinė byla ir įvykdomas teismo sprendimas. Praktika rodo, kad lėtas teisingumas yra neveiksmingas bei sukuria nepalankias sąlygas teisėtumo principo įgyvendinimui. Bylos grąžinimas nagrinėti iš naujo žemesnės instancijos teismams tiesiogiai siejasi su galutinio sprendimo priėmimo uždelsimu. Negana to, ši civilinė procesinė situacija itin padidina neefektyvias civilinės bylos išnagrinėjimo sąnaudas (laiko, finansines ir kitas). Civilinio proceso įstatymai įpareigoja teismą, akylai stebėti ir kontroliuoti proceso eigą ir taip užkirsti kelią civilinės bylos nagrinėjimui vilkinti. Ši teismo pareiga reglamentuojama ir tarptautiniuose teisės aktuose. Antai Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio pirmoje dalyje1 sakoma, jog kiekvienas asmuo turi teisę, kad jo byla būtų išnagrinėta per kuo trumpesnį laiką.
Bylų nagrinėjimo trukmė nėra nauja problema. Daugiau kaip prieš du tūkstančius metų (81 m. pr. Kr.) Ciceronas vieną iš savo ginamųjų kalbų pradėjo taip: “Quod est hociudicium in quo iam biennium versamur? Quid negotii geritur in quo ille tot et tales viros defatigat?” (Apie ką kalbama šiame procese, kuris trunka jau dvejus metus? Kokia šio proceso, kuris išvargino tiek daug nuostabių žmonių, eiga?)2
Pasirinkti šią temą autorę paskatino temos aktualumas ir tai, kad bylos grąžinimo nagrinėti iš naujo žemesnės instancijos teismams problema nėra pakankamai plačiai išanalizuota teisinėje...

Daugiau informacijos...

★ Klientai rekomenduoja

Šį rašto darbą rekomenduoja mūsų klientai. Ką tai reiškia?

Mūsų svetainėje pateikiama dešimtys tūkstančių skirtingų rašto darbų, kuriuos įkėlė daugybė moksleivių ir studentų su skirtingais gabumais. Būtent šis rašto darbas yra patikrintas specialistų ir rekomenduojamas kitų klientų, kurie po atsisiuntimo įvertino šį mokslo darbą teigiamai. Todėl galite būti tikri, kad šis pasirinkimas geriausias!