JAV ambasada gavo purvo gniūžtę.
Nuteistas Amerikos pareigūnas, Lietuvoje pardavinėjęs vizas.
Šioje situacijoje esminės problemos yra: ar moraliai priimtina, kad valstyninės įstaigos tarnautojas parūpindavo vizas už pinigus, to norintiems žmonėms? Ar moraliai priimtina, kad jis ėmė pinigus už paslaugas? Ar moraliai priimtina kad tinkamai neįvertinęs asmenų, galimų pasekmių ar net grėsmės visuomenei pareigūnas išdavė vizas? Manau ryškiausia problema tolimesniam tyrimui yra valstybinės įstaigos tarnautojo netinkamas elegesys nelegaliai suteikiant vizas už tam tikrą pinigų sumą.
Nagrinėjant šį atvejį, svarbu atsižvelgti į pagrindinį dalyvį- ambasados pareigūną, kokius interesus jis turėjo neetiškai elgadamasis, pamindamas moralinės kompetencijos principus, neįvertindamas savo veiksmų galimų pasekmių. Šis pareigūnas, manau, turėjo stiprų interesą pinigams, kuriuo vadovaudamasis jis rizikavo savo reputacija. Jis suvokė save kaip atsakingą subjektą, taigi atitinkamai įvertino savo paslaugas stambia pinigų suma. Mano nuomone, darbuotojas, ypatingai valstybinės įstaigos tarnautojas, savo veikloje turi vadovautis ne subjektyviais principais ir norais ( šiuo atveju paslauga už pinigus) o profesiniais rodikliais. Nuo to priklauso profesinė garbė.Taigi, parigūnas siekiant asmeninės naudos pažeidė taisykles ir už tai buvo nubaustas įstatymo numatyta tvarka. Kita dalyvių grupė-tai žmonės, kurie nelegaliai mokėjo pinigus, norint gauti vizas. Žvelgiant iš jų pusės, pagrindinis interesas gauti vizą-galimybė patekti į JAV, neatsižvelgiat į neteisėtus veiksmus, siekiant patenkinti savo poreikį. Manau, šioje situacijoje taip pat reikėtu įvertinti ir abiejų šalių visuomenes, jų interesų pamynimą. Iš lietuvos puses: nelygiomis teisėmis keletas žmonių gavo vizas, kurių vietoje galejo būti bet kurie kiti verti legaliai gauti jas. Iš JAV pusės: pareigūnas smukdo šalies valstybinių institucijų reputaciją,taigi, mažėja pasitikėjimas valstybe, jos institucijomis. Taip pat tokie veiksmai galbūt net sukelia grėsmę visuomenei nelegaliai suteikiant vizas t.y. galimybę atvažiuoti tiems, kurie neturėtų teisės pakliūti į šią šalį.
Kalbant apie veiksmo sprendimo priemėjus, šioje situacijoje jų yra keli t.y. ambasados pareigūnas ir žmonės, norintys gauti vizas nelegaliai. Žinoma, jeigu pareigūnas nesutiktų pažeisti taisyklių, toks nelegalus sandėris neįvyktų. Tikėtinas ir toks variantas,...
Šį darbą sudaro 1631 žodžiai, tikrai rasi tai, ko ieškai!
★ Klientai rekomenduoja
Šį rašto darbą rekomenduoja mūsų klientai. Ką tai reiškia?
Mūsų svetainėje pateikiama dešimtys tūkstančių skirtingų rašto darbų, kuriuos įkėlė daugybė moksleivių ir studentų su skirtingais gabumais. Būtent šis rašto darbas yra patikrintas specialistų ir rekomenduojamas kitų klientų, kurie po atsisiuntimo įvertino šį mokslo darbą teigiamai. Todėl galite būti tikri, kad šis pasirinkimas geriausias!
Norint atsisiųsti šį darbą spausk ☞ Peržiūrėti darbą mygtuką!
Mūsų mokslo darbų bazėje yra daugybė įvairių mokslo darbų, todėl tikrai atrasi sau tinkamą!
Panašūs darbai
Atsisiuntei rašto darbą ir neradai jame reikalingos informacijos? Pakeisime jį kitu nemokamai.
Pirkdamas daugiau nei vieną darbą, nuo sekančių darbų gausi 25% nuolaidą.
Išsirink norimus rašto darbus ir gauk juos akimirksniu po sėkmingo apmokėjimo!