Teismo sprendimų vykdymas antstolių institucinės reformos kontekste

• Darbo objektas. Teismo sprendimų vykdymas antstolių institucinės reformos kontekste.
• Darbo tikslas. Pagrindinis šios darbo tikslas: išnagrinėti teismo sprendimų vykdymo sistemą Lietuvoje ir nubrėžti galimas vystymosi tendencijas.
• Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (CPK) normos, reglamentuojančios teismo sprendimų vykdymą (vykdymo pro­ceso normos), taikomos ir vykdant CPK nurodytus kitų valstybės institucijų sprendimus. Tokių sprendimų vykdymą be CPK pap­rastai dar reglamentuoja kiti teisės aktai. Civilinio proceso kodekso normos vykdant šiuos sprendimus dažniausiai pradedamos taikyti tada, kai neįvykdomi sprendimuose nurodyti įpareigojimai ir, pra­dėjus taikyti priverstines sprendimo vykdymo priemones, išieš­kojimas nukreipiamas į skolininko turtą.
• LR Konstitucijos 30 str. 1 d. garantuoja kiekvienam asmeniui, kurio konstitucinės teisės arba laisvės yra pažeidžiamos, teisę kreiptis į teismą. Tačiau ir labai tobulas pažeistų teisių ar teisėtų interesų gynimo mechanizmas nebus veiksmingas, jeigu nebus priverstinio teismo sprendimo įgyvendinimo procedūros.
• 1) apžvelgti antstolių institucinę reformą;
• 2) išnagrinėti dabartinę teismo sprendimų vykdymo sistemą ir numatyti jos vystymosi tendencijas;
• 3) pateikti antstolių veiklos reglamentuojančių teisės aktų analizė;
• 4) ištirti teismo sprendimų vykdymo efektyvumą ryšium su vykdymo proceso reforma;
• 5) pateiktis antstolių institucinę reformos trūkumus bei jų tobulinimo gaires.
Teismo antstolių instituto reformos prielaidos ir samprata
• Lietuvoje iki 2003 m. sausio 1 d. veikė valstybinių teismo antstolių kontorų sistema, prie kiekvieno apylinkės teismo buvo po vieną antstolių kontorą, kurioje dirbo nuo 2 iki 36 antstolių. Iš viso Lietuvoje iki reformos dirbo apie 300 valstybinių teismo antstolių.
• Nors teismo antstolių kontoros buvo finansuojamos iš valstybės biudžeto, negalima teigti, jog sprendimų vykdymas dėl to buvo visiškai nemokamas - išieškotojas, išskyrus valstybę bei ją atstovaujančias institucijas, pateikdamas antstoliui vykdomąjį dokumentą, privalėjo sumokėti 50 Lt bylos administravimo mokestį, kuris vėliau būdavo išieškomas iš skolininko ir išieškotojui grąžinamas. Iš skolininko taip pat būdavo išieškomos ir 5 proc. dydžio vykdymo išlaidos, skaičiuojant nuo realiai išieškotos sumos. Dalis šios sumos buvo skiriama antstoliui materialiai skatinti.
• Tačiau ši skatinimo sistema netapo panacėja -...

Daugiau informacijos...

★ Klientai rekomenduoja

Šį rašto darbą rekomenduoja mūsų klientai. Ką tai reiškia?

Mūsų svetainėje pateikiama dešimtys tūkstančių skirtingų rašto darbų, kuriuos įkėlė daugybė moksleivių ir studentų su skirtingais gabumais. Būtent šis rašto darbas yra patikrintas specialistų ir rekomenduojamas kitų klientų, kurie po atsisiuntimo įvertino šį mokslo darbą teigiamai. Todėl galite būti tikri, kad šis pasirinkimas geriausias!