Teisės normų struktūra

Žmogaus veika – veikimas ar neveikimas – savaime nėra neteisėtas. Anot H.Kelsen, „tačiau šis įvykis pats savaime, kaip gamtos elementas, nėra teisinio pažinimo objektas“1. Veiką teisėta ar neteisėtą padaro ne veikos pobūdis (pvz. savanaudiškos paskatos), o nustatyta taisyklė arba norma. Norma nustato kad žmogus turi elgtis tam tikru būdu, kas reiškia, kad norma yra akto, kuriuo tam tikras elgesys leidžiamas arba įgalinimas prasmė.
Norma skiriasi nuo paliepimo, kadangi norma turi privalomąjį pobūdį, o paliepimas yra esamybė, t.y. nurodo, kas turi įvykti. Kad parodytume skirtumą, palyginkime antstolio nurodymą sumokėti skolą ir plėšiko įsakymą atiduoti savo turtą. Subjektyvioji abiejų paliepimų pusė vienoda: įsakymas atiduoti turtą. Tačiau tik antstolio nurodymas turi galiojančios normos prasmę, kadangi jis veikia normų nurodytu būdu, plėšiko aktai neįgalinami norma. Normos įgyvendinimas pasireiškiantis paliepimu, yra subjektyvioji jos pusė, pasireiškianti konkrečiu asmenų elgesiu normos nurodytu būdu. Norma turi ir objektyvųjį elementą, nes norma nėra adresuota konkrečiam asmeniui, ji yra adresuojama platesnei asmenų grupei, t.y. yra bendroji elgesio taisyklė.
Egzistuoja įvairios socialinės normos, kurios skiriasi savo privalomumu ir savo prigimtimi. Egzistuoja religinės normos, moralinės normos, teisines normas. Teisinės normos ir yra šio darbo objektas.
Teisės norma apibrėžiama kaip bendroji elgesio taisyklė, nustatyta arba sankcionuota valstybės ir saugoma nuo pažeidimų valstybės prievartos priemonėmis2. Prof. A.Vaišvila nurodo kiek skirtingą teisės normos apibrėžimą: „pozityviosios teisės norma – tai teisėkūros subjektų (dažniausiai valstybės) suformuluota ir sukurta privalomo elgesio taisyklė, nustatanti visuomenių santykio dalyviams teises bei pareigas ir garantuojama to santykio dalyvių abipusia nauda ir valstybės prievarta“3.
Apibrėžimų skirtumas yra tas, kad A.Vaišvila nurodo papildomą normos vykdymo garantiją – abipusią naudą. Tačiau abipusi nauda nėra privalomas teisės normos požymis, kadangi atskirų teisės šakų normų grupės nėra susijusios su abipusia nauda kaip pvz. administracinės teisės, baudžiamosios teisės normų veiksmingumas garantuojamas per valstybės prievartos mechanizmą. Teisės normų veiksmingumą be šių dviejų būdų galima garantuoti dar ir kitomis priemonėmis: papročiais, visuomenės moralės nuostatomis,...

Daugiau informacijos...

★ Klientai rekomenduoja

Šį rašto darbą rekomenduoja mūsų klientai. Ką tai reiškia?

Mūsų svetainėje pateikiama dešimtys tūkstančių skirtingų rašto darbų, kuriuos įkėlė daugybė moksleivių ir studentų su skirtingais gabumais. Būtent šis rašto darbas yra patikrintas specialistų ir rekomenduojamas kitų klientų, kurie po atsisiuntimo įvertino šį mokslo darbą teigiamai. Todėl galite būti tikri, kad šis pasirinkimas geriausias!