Teisės normų analizė: vairuotojas viršija leistiną greitį

II užduotis: Iš žemiau nurodytos temos parengti rašto darbą. Darbo apimtis – ne daugiau kaip 3 lapai.
Vairuotojas viršija leistiną greitį, dėl to nesuvaldo savo vairuojamo automobilio Opel ir susiduria su kitu automobiliu Volvo. Eismo įvykio metu žuvo pirmojo automobilio (Opel) keleivis ir buvo sužaloti antrojo automobilio (Volvo) vairuotojas (teismo ekspertas sužalojimą apibūdino kaip nesunkų sveikatos sutrikdymą) ir keleivis (teismo ekspertas sužalojimą apibūdino kaip nežymų sveikatos sutrikdymą). Taip pat nepataisomai sugadinti abu automobiliai. Automobilis Opel priklauso vairuotojo darbovietei – UAB „Be proto“. Šis automobilį vairavo savo darbo metu. Automobilis Volvo priklauso jį vairavusiam asmeniui.
6.270 straipsnis. Atsakomybė už didesnio pavojaus šaltinių padarytą žalą
1. Asmuo, kurio veikla susijusi su didesniu pavojumi aplinkiniams (transporto priemonių, mechanizmų, elektros ir atominės energijos, sprogstamųjų ir nuodingų medžiagų naudojimas, statybos ir t. t.), privalo atlyginti didesnio pavojaus šaltinio padarytą žalą, jeigu neįrodo, kad žala atsirado dėl nenugalimos jėgos arba nukentėjusio asmens tyčios ar didelio neatsargumo.
3. Didesnio pavojaus šaltinio valdytojas už padarytą žalą neatsako, jeigu įrodo, kad galimybę valdyti didesnio pavojaus šaltinį jis prarado dėl kitų asmenų neteisėtų veiksmų. Šiuo atveju už padarytą žalą atsako asmuo ar asmenys, neteisėtai užvaldę didesnio pavojaus šaltinį. Jeigu dėl valdymo netekimo yra ir valdytojo kaltės, tai šis ir didesnio pavojaus šaltinį neteisėtai užvaldęs asmuo atsako solidariai. Atlyginęs žalą valdytojas įgyja regreso teisę reikalauti sumokėtų sumų iš neteisėtai didesnio pavojaus šaltinį užvaldžiusio asmens.
Šitame Civilinio Kodekso straipsnyje teigiama, kad asmuo gati įrodyti savo nekaltumą įtikinęs teismą, kad avarijos kaltininkas buvo kažkas kitas, arba gamtos reiškiniai, kurie netikėtai užklupo jo automobilį arba jam vairuoti sutrugdė kažkas iš šalies (6.270 str. 3 dalis). Bet jam tai būtų sunku įrodyti, kadangi jis, vairuodamas automobilį viršijo leistiną greitį, kas ir buvo pagrindinė avarijos priežastis. Taigi Opel vairuotojas buvo neatsargus, kas ir pažymima straipsnyje. Kadangi avarija įvyko dėl Opel vairuotojo kaltės, tai pagal Civilinio Kodekso šitą straipsnį žala turės būti...

Daugiau informacijos...

★ Klientai rekomenduoja

Šį rašto darbą rekomenduoja mūsų klientai. Ką tai reiškia?

Mūsų svetainėje pateikiama dešimtys tūkstančių skirtingų rašto darbų, kuriuos įkėlė daugybė moksleivių ir studentų su skirtingais gabumais. Būtent šis rašto darbas yra patikrintas specialistų ir rekomenduojamas kitų klientų, kurie po atsisiuntimo įvertino šį mokslo darbą teigiamai. Todėl galite būti tikri, kad šis pasirinkimas geriausias!