Teisės filosofinė samprata

• Kaltės kriterijų apibrėžimo problema: ką laikyti kaltu.
• Bausmės teoriją reikia papildyti kaltumo ir atsakomybės teorija.
• Primityvios kultūros kaltu laikė kiekvieną, kuris turėjo priežastinį santykį su atsiradusia žala. Nebuvo atsižvelgiama į žmogaus pasirinkimą ar ketinimus.
• Tai visiškai skiriasi nuo šiuolaikinės baudžiamosios atsakomybės sistemos.
• Dauguma nusikaltimų tarp savo daiktinių elementų turi tam tikrą psichinės būsenos ar charakterio trūkumus: motyvus arba tikslus, žinojimą, neapgalvojimą ar nerūpestingumą.
• Žudikas nėra tik paprastas veiksmų atlikėjas, kurie sukėlė kito žmogaus mirtį; jis veikė, turėdamas motyvą ar sąmoningą tikslą nužudyti tą žmogų. Jei nėra tokios psichinės būsenos, tai bus žemesnio laipsnio žmogžudytė (netyčinis nužudymas), už kurį skiriama mažesnė bausmė.
• Kad įrodytų žmogžudystę, valstybės pareiga įrodyti, kad kaltinamasis veikė būdamas tam tikros psichinės būsenos.
• Tokia psichinės būsenos sąlyga paprastai vadinama mens rea (“kaltas protas”) ir ta sąlyga yra nusikaltimų apibrėžime.
• Bausmių sistema atsižvelgia į įvairias pateisinančias aplinkybes - t.y. padeda individui “gelbėtis”, net jei jis padarė nusikaltimą, esant reikiamai dvasinei būsenai.
• Psichinė liga yra tokio pateisinimo pavyzdys. Tam tikros psichinės ligos padaro individą nepakaltinamą, taigi tokios psichinės ligos buvimas paneigia mens rea sąlygą.
• Atsakomybė yra griežta ta prasme, kad ji nepriklauso nuo psichinės būsenos ar charakterio trūkumų ir neatsižvelgia į pateisinančias aplinkybes – nereikalauja, kad padaręs žalą asmuo būtų kaltas bet kuria moraline prasme dėl to, ką jis padarė. Svarbu tai, kad elgesys sukėlė žalą.
• Pateisinančių aplinkybių sistema –mūsų visuomenėje galiojanti sistema.
• Kokiu pagrindu remiantis pateisinančių aplinkybių sistemą galima būtų pripažinti priimtinesne nei griežtos atsakomybės sistema?
• Jei svarbiausias baudimo sistemos tikslas yra atgrasinimas, gali atrodyti, kad griežtos atsakomybės sistema bus neveiksminga: tik atsakingas individas (galvojantis apie tai, ką jis daro) gali numatyti atgrasinimą. Nekalto individo nubaudimas, nėra vertingas atgrasinimui.
• Griežta atsakomybė gali įgyti ženklią bendrą atgrasinimo vertę (tapti visuotine nusikalstamumo kontrole) dėl dviem atvejais:
(1) Kai supratimas, kad gyvenama griežtos atsakomybės sistemoje padarys piliečius skrupulingai atsargiais ir taip sumažins...

Daugiau informacijos...

★ Klientai rekomenduoja

Šį rašto darbą rekomenduoja mūsų klientai. Ką tai reiškia?

Mūsų svetainėje pateikiama dešimtys tūkstančių skirtingų rašto darbų, kuriuos įkėlė daugybė moksleivių ir studentų su skirtingais gabumais. Būtent šis rašto darbas yra patikrintas specialistų ir rekomenduojamas kitų klientų, kurie po atsisiuntimo įvertino šį mokslo darbą teigiamai. Todėl galite būti tikri, kad šis pasirinkimas geriausias!