Socialinio darbo situacijų sprendimas

Situacija nagrinėjama pagal Velaskeso septynių žingsnių moralinių problemų sprendimo metodą.
6. Pati vadovė pradėjo pažeidinėti taisykles, įtraukdama aktyviausius neįgaliųjų sąjungos narius;
7. Vadovė palikdavo neįgaliuosius trijų nepatyrusių studenčių priežiūroje;
8. A. Mėkaitė lėšas, skirtas reabilitacijos stovyklai, panaudojo ne pagal paskirtį;
9. Studentėms pradėjus reikšti nepasitenkinimą, jos buvo A. Mėkaitės pakviestos į vieną vakarėlį ir po jo paprašytos neskelbti informacijos likusiems stovyklautojams.
II. Etinės problemos:
1. Ar etiškai pasielgė A. Mėkaitė nesilaikydama savo pačios nustatytų taisyklių?
2. Ar etiškai pasielgė A. Mėkaitė naudodama reabilitacijos stovyklai skirtas lėšas ne pagal paskirtį?
3. Ar etiškai pasielgė A. Mėkaitė skirstydama neįgaliuosius į išrinktuosius ir ne?
4. Ar etiškai pasielgė A. Mėkaitė naudodamasi neįgaliųjų pasitikėjimu bei patiklumu?
5. Ar etiškai pasielgė A. Mėkaitė rodydama studentėms netinkamą socialinio darbo pavyzdį?
6. Ar etiškai pasielgė A. Mėkaitė palikdama neįgaliuosius nepatyrusių studenčių priežiūroje?
7. Ar etiškai pasielgė aktyviausi neįgaliųjų sąjungos nariai, įsitraukdami į A. Mėkaitės veiklą?
8. Ar etiškai elgėsi aktyviausi neįgaliųjų sąjungos nariai, nepasakydami likusiems stovyklautojams apie A. Mėkaitės veiksmus?
9. Ar etiškai pasielgė studentės nueidamos į A. Mėkaitės organizuojamą vakarėlį?
10. Ar etiškai pasielgė A. Mėkaitė bandydama įtraukti į savo veiklą studentes?
11. Ar etiškai pasielgė A. Mėkaitė prašydama studenčių nuslėpti informaciją nuo likusių stovyklautojų?
III. Studentės turi keletą alternatyvų:
1. Apie esamą padėtį pranešti Pasvalio rajono socialinio aprūpinimo skyriui;
2. Apie esamą padėtį pranešti Lietuvos žmonių su negalia sąjungai;
3. Išsiaiškinti su A. Mėkaite ir įtikinti pakeisti savo elgesį, t.y. reabilitacijos stovyklai skirtas lėšas naudoti pagal paskirtį;
4. Informuoti apie esamą situaciją likusius stovyklautojus;
5. Informuoti apie esamą padėtį stovyklos neįgalius instruktorius;
6. Turimą informaciją nutylėti ir prisijungti prie A. Mėkaitės veiklos.
IV. Galimi suinteresuotieji. Išskiriame vidinius ir išorinius suinteresuotusius:
1. Vidiniai:
a. A. Mėkaitė;
b. praktiką atliekančios studentės;
c. neįgalieji;
d. neįgaliųjų sąjungos aktyvistai, kurie įsitraukė į A. Mėkaitės veiklą;
e. neįgaliuosius lydintys asmenys.
2. Išoriniai:
a. Lietuvos žmonių su negalia sąjunga;
b. Pasvalio rajono socialinio aprūpinimo skyrius;
c. visuomenė;
d. Švedija;
e. žiniasklaida.
V. Alternatyvų etiškumas. Analizei pasirinkome tris alternatyvas (3, 4, 6). Šias alternatyvas nagrinėsime ne visų suinteresuotųjų atžvilgiu;...

Daugiau informacijos...

★ Klientai rekomenduoja

Šį rašto darbą rekomenduoja mūsų klientai. Ką tai reiškia?

Mūsų svetainėje pateikiama dešimtys tūkstančių skirtingų rašto darbų, kuriuos įkėlė daugybė moksleivių ir studentų su skirtingais gabumais. Būtent šis rašto darbas yra patikrintas specialistų ir rekomenduojamas kitų klientų, kurie po atsisiuntimo įvertino šį mokslo darbą teigiamai. Todėl galite būti tikri, kad šis pasirinkimas geriausias!