Mirties bausmė Lietuvoje bei valdžios ir visuomenės nuomonė šia tema

Tikslas: Šio darbo tikslas pateikti trumpą visuomenės bei valdžios nuomonę bei esamą situaciją mirties bausmės klausimu Lietuvoje.
Uždaviniai: Išanalizuoti bausmes, mirties bausmę, tautos daugumos nuomonę bei požiūrį į mirties bausmės panaikinimą valdžios ir tautos atžvilgiu.
Metodas: Rašant šį referatą buvo naudojama medžiaga susijusi su Lietuvos valstybės istorija bei duomenys apie mirties bausmę, knygų sąrašas nurodytas darbo pabaigoje.
Kaip teigiama baudžiamosios teisės teorijoje, mirties bausmė yra viena iš kriminalinių bausmių, todėl ji galėtų būti apibrėžiama taip: mirties bausmė – tai bausmės rūšis, pasireiškianti prievartiniu gyvybės atėmimu nusikaltėliui, kuri gali būti paskirta tik teismo nuosprendžiu it tik baudžiamojo įstatymo numatytais atvejais.
c) Atimti nuteistajam galimybę daryti naujus nusikaltimus.
Taikant mirties bausmę nesiekiama tikslo pataisyti asmenį, t.y. paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Taip pat diskutuotinas teisingumo principo užtikrinimas nubaudžiant asmenį mirtimi. Žinoma, galima samprotauti, kad jei teisingumo principas užtikrinamas vien atlyginant už nusikaltimo padarymą (kas pakankamai dubliuoja atpildą), tai taikant mirties bausmę šis tikslas gali būti pasiektas. Tačiau teisingumas suprantamas ir kaip interesų vienybės išlaikymas, ir iš to suponuojamas teiginys, kad už teisės pažeidimus valstybės nustatomos poveikio priemonės turi būti proporcingos (adekvačios) teisės pažeidimui, jos turi atitikti siekiamus teisėtus ir visuotinai svarbius tikslus, neturi varžyti asmens akivaizdžiai labiau negu reikia šiems tikslams pasiekti. Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2001 m. spalio 2d. nutarime konstatavo, kad remiantis šiuo principu įstatymais asmens teisės gali būti apribotos tik tiek, kiek yra būtina viešiesiems interesams ginti, tarp pasirinktų priemonių ir siekiamo teisėto bei visuotinai svarbaus tikslo privalo būti protingas santykis. Šiam tikslui pasiekti gali būti nustatytos tokios priemonės, kurios būtų pakankamos ir asmens teises ribotų ne daugiau negu yra būtina. Vadinasi, taikant mirties bausmę negali būti užtikrinamas teisingumo principo įgyvendinimas, nes atėmus asmeniui gyvybę išlaikyti interesų vienybės ar bausmės adekvatumo iš esmės neįmanoma dėl to, kad nebelieka bausmės taikymo subjekto.
Mirties bausmės nuosprendžio vykdymo būdas leidžia spręsti apie...

Daugiau informacijos...

★ Klientai rekomenduoja

Šį rašto darbą rekomenduoja mūsų klientai. Ką tai reiškia?

Mūsų svetainėje pateikiama dešimtys tūkstančių skirtingų rašto darbų, kuriuos įkėlė daugybė moksleivių ir studentų su skirtingais gabumais. Būtent šis rašto darbas yra patikrintas specialistų ir rekomenduojamas kitų klientų, kurie po atsisiuntimo įvertino šį mokslo darbą teigiamai. Todėl galite būti tikri, kad šis pasirinkimas geriausias!