Logikos teksto analizė

Analizuojamas Edwardo Lucaso tekstas „Kruopštus tyrimas apie Putiną: pasiteisinimų nežinojimui nebėra“ paimtas iš pagrindinio internetinio naujienų portalo Lietuvoje skilties „Nuomonių ringas“ ( 2014m. spalio 13diena).
Teksto pavadinimas įvardina straipsnio idėją: „pasiteisinimų nežinojimui nebėra“, nes amerikietė akademikė K. Dawisha atliko kruopštų tyrimą apie V. Putiną, Rusijos prezidentą, ir tarsi parodė tikrąjį politiko veidą. Šio teksto tezė yra: Dawisha atliko tyrimą, apie Putiną, kurio Lucasas nesugebėjome atlikti.
Pirmosios pastraipos argumentas išsako asmeninę, subjektyvią britų žurnalisto poziciją: „Kaip žurnalistas labiausiai apgailestauju dėl to, kad pakankamai nuodugniai nepasikapsčiau Vladimiro Putino praeityje“. Teiginys paremiamas ir toje pačioje aplinkoje dirbusių kolegų patirtimi ,,kaip ir mano kolegos, nesugebėjau iškapstyti nieko įdomaus apie tylų paniurusį biurokratą iš Sank Peterburgo“. Svaresnį argumentą padaro faktas, kad 1998–2002 metais autoriaus dirbto „ The Ekonomist“, įtakingame savaitraštyje, pateikiančiame ir analizuojančiame tarptautines politikos bei verslo naujienas.
Antrasis argumentas aštriai ir pakankamai įžeidžiamai įvardina tuometinį V. Putino įvaizdį: ,,Jokios ateities neturintis, pilkas ir psichologiškai atbukęs veikėjas–garsėjo tik išskirtiniu lojalumu viršininkams. „ šiuo argumentu pažeidžiama taisyklė argumentum ad hominem. Toliau plėtojamas argumentas: „Tai erzino, tačiau paaiškina, kodėl Jelcino šeima, bet kokia kaina siekusi išvengti apkaltos, staiga atsigręžė būtent į jį”.“ akivaizdu, kad argumentuojant pažeidžiama argumentum ad verecundiam taisyklė, nes Jelcino šeima nėra patikimas autoritetas.
Trečias argumentas: „Jeigu kas nors būtų pasakęs, kad tas naujasis Rusijos lyderis – toks grėsmingas ir nuožmus despotas, reguliariai bendradarbiausiantis su nusikaltėliais, siaubsiantis valstybės finansus, grasinsiantis oponentams ir papirkinėsiantis užsieniečius, būtume sunerimę (ir geriau informuoti) dėl šios šalies ateities.“ Šis argumentas, prasidedantis sąlygą išreiškiančiu žodžiu ,,jeigu“ taip pat nepagrindžiamas konkrečiais faktais ar statistika. Putinas kaltinamas padaręs nusikaltimus, kurių įrodymo šiame autoriaus teiginyje nėra. Pažeidžiama argumentum ad ignorantum taisyklė.
Toliau analizuojamame tekste pateikiamas kontrargumentas „ Todėl esu labai laimingas, kad Karen Dawisha – akademikė iš Amerikos – padarė tai, ko nesugebėjau nei aš, nei mano kolegos: ji pasistengė nupiešti itin detalų ir kraują stingdantį V. Putino kelionės...

Daugiau informacijos...

★ Klientai rekomenduoja

Šį rašto darbą rekomenduoja mūsų klientai. Ką tai reiškia?

Mūsų svetainėje pateikiama dešimtys tūkstančių skirtingų rašto darbų, kuriuos įkėlė daugybė moksleivių ir studentų su skirtingais gabumais. Būtent šis rašto darbas yra patikrintas specialistų ir rekomenduojamas kitų klientų, kurie po atsisiuntimo įvertino šį mokslo darbą teigiamai. Todėl galite būti tikri, kad šis pasirinkimas geriausias!