Europos Sąjungos teisės viršenybės principas

Tikslas – išsiaiškinti Europos Sąjungos teisės viršenybės principą, kaip jis buvo įtvirtintas, išnagrinėti ES valstybės narių reakciją.
• Išanalizuoti ką teigia Europos Sąjungos teisės viršenybės principas.
• Išsiaiškinti, kaip ES teisės viršenybės principas buvo įgalintas.
• Aptarti Europos Sąjungos narių reakciją į teisės viršenybę.
4
Europos Sąjungos teisės viršenybės prigimtis prasidėjo XX a. 7 dešimtmetyje. Viena žinomiausių bylų yra - Van Gend & Loos. Šioje byloje Olandijos transporto įmonė Van Gend & Loos Olandijos teismui apskundė muitų valdybą, kuri už tam tikrą iš Vokietijos įvežamą cheminį gaminį ėmė didesnį mokestį, nei anksčiau. Įmonė įžvelgė EEB sutarties 12 straipsnio pažeidimą.5 „EEB sutarties tikslas – sukurti bendrąją rinką, kurios funkcionavimas būtų tiesiogiai susijęs Bendrijos teisės subjektais Sprendime Van Gend & Loos ETT suteikė piliečiams tiesiogiai įgyvendinamas teises prieš jų atitinkamus valstybės vadovus ir įgaliojo nacionalinius teismus ginti šias teises.“6 Nagrinėjat šia bylą ETT suprato, kad jo sąveika su nacionaliniais teismais galėtų pasiūlyti paramą piliečiams palyginti su silpnėsnėmis šalimis prieš įvairias grobuoniškas politikas, kurias naudoja galingesnieji. Olandijos teismas šią bylą sustabdė ir kreipėsi į Europos Teisingumo Teismą siekdamas išaiškinti ginčijamos EEB steigimo sutarties nuostatos taikymo apimtį, turinį ir teisiniu atžvilgiu. „Teisingumo Teismas, pasinaudodamas šia byla, priėmė kai kurias esmines nuostatas dėl EEB teisinės prigimties. Bendrijos teisė yra nepriklausoma nuo valstybių narių teisės.“ 7
Antra pagal svarbumą byla yra - Costa v. E.N.E.L. Byloje Flaminio Costa v. E.N.E.L buvo patvirtinta, kad EB teisės, kaip savarankiškos teisinės sistemos, normos turi viršenybę nacionalinės teisės atžvilgiu. Pažymėtina, kad EB teisės viršenybės principas taikytinas ir varžytuvių srityje. Šioje byloje buvo nagrinėjimas neatitikmuo tarp EEB sutarties nuostatų ir Italijos įstatymo, kuriame buvo nusavinta elektros įmonė, Costa – įmonės akcininkas, atsisakęs apmokėti sąskaitą, kuo buvo pažeista ES teisė nacionalizuojant įmonę.8
Trečioji byla yra - Simmenthal SpA. „Bendrijos teisės tiesioginio taikymo principu, siekdamas išsiaiškinti šio principo pasekmes, kai gyvuoja prieštaravimas tarp Bendrijos teisės normos ir vėlesnės nacionalinio įstatymo...

Daugiau informacijos...

★ Klientai rekomenduoja

Šį rašto darbą rekomenduoja mūsų klientai. Ką tai reiškia?

Mūsų svetainėje pateikiama dešimtys tūkstančių skirtingų rašto darbų, kuriuos įkėlė daugybė moksleivių ir studentų su skirtingais gabumais. Būtent šis rašto darbas yra patikrintas specialistų ir rekomenduojamas kitų klientų, kurie po atsisiuntimo įvertino šį mokslo darbą teigiamai. Todėl galite būti tikri, kad šis pasirinkimas geriausias!