Dainius (20 metų amžiaus) važiavo dviračiu ir susidūrė su judančia transporto priemone. Dėl šio įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, kurio metu buvo nustatyta, kad Dainius pažeidė Kelių eismo taisykles ir tai sąlygojo eismo įvykio kilimą ir žalos automobiliui padarymą. Transporto priemonės savininkas patyrė žalą ir nori, kad ji būtų kompensuota. Ikiteisminio tyrimo metu taipogi buvo nustatyta, kad Dainius turi psichikos sutrikimą ir jam yra reikalinga kito asmens priežiūra.
Turtiniai civiliniai teisiniai santykiai, tarp fizinių asmenų, kadangi susiklosčiusių santykių objektas yra sugadintas automobilis, ir vienas iš civilinių teisinių santykių subjektų, kuris turi teisę į žalos atlyginimą nori, kad ši žala būtų kompensuota kaltininko, dėl kurio netinkamų prievolių vykdymo ta žala buvo padaryta.
Subjektai – Dainius, dėl kurio kaltės atsirado žala, už jį atsakingas asmuo dėl psichinio sutrikimo ir automobilio vairuotojas, kuris patyrė žalą.
Objektai – sugadintas automobilis, dėl kurio susiklostė civiliniai teisiniai santykiai, subjektų teisės ir pareigos.
Dainius neturi civilinio veiksnumo, nes jo psichikos būklė neleidžia jam įgyti civilinių teisių ir susikurti civilinių pareigų, tačiau tai dar priklauso nuo to, kuriose srityse jis buvo apribotas. Ir koks ribotumas jam pritaikytas. Jeigu jis buvo ribotai veiksnus tam tikroje srityje ir yra faktas, kad jis yra pilnametis, jis atsako pats ir žalą automobilio savininkui turėtų atlyginti pats. Tačiau jeigu jis buvo pripažintas neveiksniu, atsakyti turėtų jo globėjas, nes jis prisiima visą atsakomybę, teises ir pareigas už šio asmens veiksmus.
4. Koks būtų situacijos vertinimas, jeigu Dainius būtų šešiolikos metų amžiaus ir psichikos sutrikimo neturėtų? Atsakymą argumentuokite (1 balas)
Jeigu Dainius žalą būtų padaręs šešiolikos ir neturėdamas psichikos sutrikimo, tuomet žalą atlygintų pats, jeigu turėtų pakankamai turto tai žalai atlyginti. Jeigu turto neturi, tuomet žalą atlygina tėvai, globėjai arba švietimo įstaiga, priklausomai nuo situacijos.
Klausimas Nr.
Kaip manote, kokie civilinės teisės principai atsiskleidžia CK 1.139 straipsnyje? Atsakymą argumentuokite. (1 balas)
Nepiktnaudžiavimo, nes teisė į savigyną negali būti naudojama neleistinam tikslui, kuris yra nesusijęs...
Šį darbą sudaro 1074 žodžiai, tikrai rasi tai, ko ieškai!
★ Klientai rekomenduoja
Šį rašto darbą rekomenduoja mūsų klientai. Ką tai reiškia?
Mūsų svetainėje pateikiama dešimtys tūkstančių skirtingų rašto darbų, kuriuos įkėlė daugybė moksleivių ir studentų su skirtingais gabumais. Būtent šis rašto darbas yra patikrintas specialistų ir rekomenduojamas kitų klientų, kurie po atsisiuntimo įvertino šį mokslo darbą teigiamai. Todėl galite būti tikri, kad šis pasirinkimas geriausias!
Norint atsisiųsti šį darbą spausk ☞ Peržiūrėti darbą mygtuką!
Mūsų mokslo darbų bazėje yra daugybė įvairių mokslo darbų, todėl tikrai atrasi sau tinkamą!
Panašūs darbai
Atsisiuntei rašto darbą ir neradai jame reikalingos informacijos? Pakeisime jį kitu nemokamai.
Pirkdamas daugiau nei vieną darbą, nuo sekančių darbų gausi 25% nuolaidą.
Išsirink norimus rašto darbus ir gauk juos akimirksniu po sėkmingo apmokėjimo!