Civilinės bylos nagrinėjimas

Ieškovas prašė panaikinti Advokatų garbės teismo sprendimą, kuriuo jam paskirta drausminė nuobauda – išbraukimas iš Lietuvos advokatų padėjėjų sąrašo už paslaugų, kurias teikti už atlygį draudžia įstatymas, suteikimą klientui, darbo vietos nesutapimą su advokato darbo vieta. Pirmosios instancijos teismas ieškinį tenkino, o apeliacinės instancijos teismas - atmetė. Ieškovas patiekė kasacinį skundą. LAT nurodė, kad advokato (advokato padėjėjo) profesinė veikla reikalauja laikytis teisinių ir moralinių įsipareigojimų klientui, teismams ir kitoms institucijoms, advokato profesijai ir visuomenei. Advokatas (advokato padėjėjas) visada privalo saugoti profesinę garbę ir orumą bei nediskredituoti advokato vardo, duotos priesaikos ir teisingumo idėjos. Advokato padėjėjo darbo vieta turi sutapti su advokato, jo praktikos vadovo darbo vieta, tačiau ieškovas faktiškai dirbo kitoje advokatų kontoroje, ją klientams ir tretiesiems asmenims pristatydavo kaip savo profesinės veiklos darbo vietą. Be to, ieškovas organizavo ir vykdė klientų vežimo į oro uostą paslaugą, organizavo jų automobilio pervežimo paslaugą, paslaugos teikimo laiką įtraukė į sąskaitą už suteiktas teisines paslaugas, už šį laiką apskaičiavo atlyginimą, taikydamas teisinių paslaugų įkainį, ir toks ieškovo elgesys pagrįstai buvo teismų įvertinas kaip nesąžiningas siekis nepagrįstai praturtėti klientų sąskaita, diskredituojantis advokato vardą visuomenėje (tarp klientų), menkinantis advokato profesiją bei sudarantis pagrindą jam skirti griežčiausią drausminę nuobaudą.
• Vilniaus apygardos teismas 2013 m. lapkričio 28 d. sprendimu ieškinį tenkino. Teismas nurodė, kad griežčiausia drausminė nuobauda – išbraukimas iš Lietuvos advokatų padėjėjų sąrašo – gali būti taikoma tik esant visoms drausminės atsakomybės sąlygoms: neteisėtai veikai, žalingoms pasekmėms, priežastiniam ryšiui neteisėtos veikos ir žalingų pasekmių ryšiui, kaltei.
• Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, išnagrinėjusi Lietuvos advokatūros apeliacinį skundą, 2014 m. birželio 5 d. sprendimu panaikino Vilniaus apygardos teismo 2013 m. lapkričio 28 d. sprendimą ir ieškinį atmetė; perskirstė bylinėjimosi išlaidas. Teisėjų kolegijos vertinimu,drausmės byloje yra pakankamai įrodymų daryti išvadą, kad ieškovo darbo vieta nesutapo su praktikos vadovo darbo vieta. Ieškovo pareiškėjams pateiktoje teisinių paslaugų sąskaitoje,...

Daugiau informacijos...

★ Klientai rekomenduoja

Šį rašto darbą rekomenduoja mūsų klientai. Ką tai reiškia?

Mūsų svetainėje pateikiama dešimtys tūkstančių skirtingų rašto darbų, kuriuos įkėlė daugybė moksleivių ir studentų su skirtingais gabumais. Būtent šis rašto darbas yra patikrintas specialistų ir rekomenduojamas kitų klientų, kurie po atsisiuntimo įvertino šį mokslo darbą teigiamai. Todėl galite būti tikri, kad šis pasirinkimas geriausias!