Baudžiamosios teisės uždaviniai (su sprendimais)

Budėjimo metu gydytojas gavo pranešimą apie tai, kad būtina suteikti skubią medicininę pagalbą moteriai, kuriai prasidėjo priešlaikinis gimdymas su komplikacijomis. Tačiau gydytojas atsisakė vykti pas ligonę, nes ji gyvena 15 - os kilometrų atstumu nuo ligoninės. Pasak gydytojo, įveikus tokį atstumą, jo pagalba jau bus nereikalinga.
Nesulaukęs būtinos pagalbos, moters vyras pats nuvežė ją į artimiausią ligoninę, kur jai buvo suteikta skubi medicininė pagalba. Moteris sėkmingai pagimdė kūdikį, bet gydytojų komisija konstatavo, kad laiku nesuskubus moters gyvųjų tarpe jau nebūtų.
Šios situacijos analizė ir veikos kvalifikavimas susijęs su neveikimu. Siekiant atsakyti į klausimą ar veika gali būti kvalifikuojama pagal BK 144 str. reikia detaliau išnagrinėti neveikimą ir jo požymius.
Toks nusikaltimo apibūdinimas nebūtinai atitinka teismų praktikos poreikius, didelės įtakos turi asmens, nevykdžiusio pareigų, tinkamas veikos įvertinimas.
Baudžiamosios teisės teorijoje neveikimu padaryti nusikaltimai yra skirstomi į: netikruosius neveikimu padarytus nusikaltimus (dellictum commissionis per ommissionem) ir tikruosius neveikimu padarytus nusikaltimus (delictum ommissionis). Netikrieji neveikimu padaryti nusikaltimai, dar vadinamiems materialiniais, tai tokie nusikaltimai, kai asmuo nevykdė veiksmų kuriuos privalėjo įvykdyti ir dėl to atsirado tam tikrų padarinių. Pavyzdziui, gydytojas turėjo vykti pas pacientą, tačiau atsisakė tai daryti.
Tikrieji neveikimu padaryti nusikaltimai, tai yra tokie nusikaltimai kai asmuo suvokdamas pareigą imtis tam tikrų veiksmų jų nesiima ir tai sudaro pabaigtą nusikaltimą.
Vertinant situaciją reikia atsiminti, kad nusikaltimo subjektas gali būti tik pareigą veikti turintis asmuo. O pareiga kyla iš teisinių santykių taigi, atsakomybė už neveikimą turi būti siejama su specialaus subjekto požymiais kuri turi būti numatyta BK straipsnio dispozicijoje. Nagrinėjamu atveju gydytojas paliko moterį be pagalbos, kas grėsė pastarosios gyvybei. Šiuo atveju vykti į iškvietimą ir suteikti reikalingą pagalbą, o neesant galimybės padaryti to vietoje, pervežti į atitinkamą įstaigą, buvo gydytojo pareiga.
Anot V. Piesliako įpareigojimas veikti, grasinant baudžiamąją atsakomybe, negali būti absoliutus, absoliutus gali būti tik asmens moralinis įpareigojimas, bet ne baudžiamasis teisinis. Pavyzdžiui, jei žmogus skęsta upėje, kiekvieno asmens...

Daugiau informacijos...

★ Klientai rekomenduoja

Šį rašto darbą rekomenduoja mūsų klientai. Ką tai reiškia?

Mūsų svetainėje pateikiama dešimtys tūkstančių skirtingų rašto darbų, kuriuos įkėlė daugybė moksleivių ir studentų su skirtingais gabumais. Būtent šis rašto darbas yra patikrintas specialistų ir rekomenduojamas kitų klientų, kurie po atsisiuntimo įvertino šį mokslo darbą teigiamai. Todėl galite būti tikri, kad šis pasirinkimas geriausias!