Atstovo atsakomybės civiliniame procese taikymo teoriniai aspektai

Atstovavimas civiliniame procese - tai specifinė veikla, reikalaujanti atitinkamos kvalifi­kacijos, atidumo, rūpestingumo, oratorinių sugebėjimų. Atstovas padeda ne tik šalims tinka­mai ginti savo interesus, bet ir teismui priimti teisingą ir pagrįstą sprendimą byloje.
Vagai naująjį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksą (toliau - CFK) teisė atsto­vauti teisme pagal pavedimą paliekama numatant nedideles išimtis tik advokatams ir advo-katu padėjėjams. Šiuo pasirinkimu įstatymo leidėjas dar kartą patvirtino, kad atstovavimas teisme yra svarbi visuomenei ir valstybei veikla, kurią vykdantys asmenys klientams turi ga­rantuoti kokybiškas paslaugas, o klaidos ar nepakankamo atidumo atveju - teisingą žalos atlyginimą.
Straipsnyje autorė analizuoja civilinės atsakomybės taikymo sąlygas, atkreipia dėmesį į privalomojo civilinės atsakomybės draudimo problemas, įvardija svarbiausias bylų dėl žalos atlyginimo nebuvimo teismų praktikoje priežastis ir kai kuriuos kitus su atsakomybės advoka­tams ir advokatų padėjėjams taikymu susijusius aspektus.
Atstovo ir atstovaujamojo teisiniai santykiai pagal savo pobūdį yra fiduciariniai (pasiti­kėjimo), todėl atstovas privalo patikimai, atidžiai, rūpestingai, sąžiningai ir nuosekliai atsto­vauti atstovaujamojo interesams ir ginti jo teises. Tai yra ne tik teisinė, bet ir profesinė mora­linė jo pareiga.
CPK 56 straipsnis sutrumpino asmenų, galinčių būti atstovais pagal pavedimą, sąrašą, palikdamas atstovavimo teismuose teisę, numatydamas nedideles išimtis (vienas iš bendri­ninkų kitų bendrininkų pavedimu, asmenys, turintys aukštąjį teisinį išsilavinimą, kai jie atsto­vauja savo artimiesiems giminaičiams arba sutuoktiniui, ir profesinės sąjungos, jeigu jos at­stovauja profesinės sąjungos nariams bylose, kylančiose iš darbo teisinių santykių), tik ad­vokatams ir advokatų padėjėjams [1]. Kaip nurodo V. Nekrošius, minėtas išlygas lemia ypa­tingi atstovo ir atstovaujamojo pasitikėjimo santykiai, grindžiami arba bendra teise (pareiga), arba giminyste, arba santuoka, arba aktyvesniu silpnesnės proceso šalies (darbuotojo) interesų gynimo poreikiu. Įstatymų leidėjas daro prielaidą, kad tarp šių asmenų iš esmės negali kilti nei civilinės, nei drausminės atsakomybės problemų [11, p. 289]. Su šia mintimi galima sutikti tik iš dalies. Drausminės atsakomybės taikymas visais nurodytais išlygose atvejais negalimas, tačiau civilinės atsakomybės klausimas gali iškilti ir tarp giminystės ar santuokos ryšiu...

Daugiau informacijos...

★ Klientai rekomenduoja

Šį rašto darbą rekomenduoja mūsų klientai. Ką tai reiškia?

Mūsų svetainėje pateikiama dešimtys tūkstančių skirtingų rašto darbų, kuriuos įkėlė daugybė moksleivių ir studentų su skirtingais gabumais. Būtent šis rašto darbas yra patikrintas specialistų ir rekomenduojamas kitų klientų, kurie po atsisiuntimo įvertino šį mokslo darbą teigiamai. Todėl galite būti tikri, kad šis pasirinkimas geriausias!