Turbūt ne vienam žmogui kyla klausimas, kaip apklausus 1000 – 1500 atsitiktinių žmonių, ir nustačius, kad vienas trečdalis šių žmonių galvoja balsuoti už LDDP per artimiausius Seimo rinkimus, galima teigti, jog būtent tiek žmonių visoje Lietuvoje ir balsuos už LDDP. Taigi kaip sociologai šneka apie 2,5 mln. žmonių, žinodami tik 1500 iš jų nuomonę.
Štai čia mes ir susiduriame su stebėjimo vienetų atranka. Atranka yra matavimo vienetų parinkimas. Apklausos atveju tai individų, organizacijų ir t.t., kitaip tariant, respondentų parinkimas, content – analizės atveju – laikraščių, laikotarpių, ar konkrečių žinučių, straipsnių parinkimas. Atlikę šių atrinktų vienetų stebėjimą, mes rezultatus generalizuojame( apibendriname) ir šnekame apie visą generalinę visumą, iš kurios buvo atrinkti stebėjimo vienetai, t.y. pvz., apie visus Lietuvos piliečius, visas ministerijas ar prekyba užsiimančias firmas, visus dienraščius ir pan.
Taigi atranka yra bene pats griežčiausias iš visų metodologinių procesų. Egzistuoja labai griežtas taisyklingos atrankos modelis, kuris remiasi tikimybių teorija, konkrečiai didžiųjų skaičių dėsniu, sakančiu, kad stebėjimų skaičiui artėjant prie begalybės, tam tikro parametro įvertis artėja prie tikrosios jo reikšmės. Tiesa, nors ir egzistuoja griežtas teorinis modelis, ne visada jo reikalavimus pavyksta tiksliai pritaikyti, darant praktinius tyrimus. Bet šiaip ar taip, būtinas kuo griežtesnis jo laikymasis.
Kaip ten bebūtų, vis dėlto bet kuris atrankinis tyrimas yra tik atrankinis tyrimas ir visada yra šansas, kad jo rezultatai skirsis nuo tikrųjų, egzistuojančių realybėje, t.y. mes turėsime tam tikrą duomenų paklaidą. Taigi , šnekėdami apie atrankas, turėsime pašnekėti ir apie statistines paklaidas.
Didžiulis metodologų dėmesys atrankoms susijęs su keletu nemažų skandalų sociologijos istorijoje. Apie juos, kaip puikius pavyzdžius, kuo svarbi korektiška atranka, dabar trumpai ir pakalbėsime.
Pirmasis skandalas susijęs su amžiaus pradžioje populiariu Amerikoje žurnalu Literary Digest. Jis kelerius metus (1920, 1924, 1928, 1932 ) per prezidento rinkimus rengė apklausas paštu, skirtas prognozuoti, kas laimės rinkimus. Respondentai tyrimui buvo atrenkami iš telefono katalogų ir automobilių registracijos sąrašų. Visais tais metais...
Šį darbą sudaro 3593 žodžiai, tikrai rasi tai, ko ieškai!
★ Klientai rekomenduoja
Šį rašto darbą rekomenduoja mūsų klientai. Ką tai reiškia?
Mūsų svetainėje pateikiama dešimtys tūkstančių skirtingų rašto darbų, kuriuos įkėlė daugybė moksleivių ir studentų su skirtingais gabumais. Būtent šis rašto darbas yra patikrintas specialistų ir rekomenduojamas kitų klientų, kurie po atsisiuntimo įvertino šį mokslo darbą teigiamai. Todėl galite būti tikri, kad šis pasirinkimas geriausias!
Norint atsisiųsti šį darbą spausk ☞ Peržiūrėti darbą mygtuką!
Mūsų mokslo darbų bazėje yra daugybė įvairių mokslo darbų, todėl tikrai atrasi sau tinkamą!
Panašūs darbai
Kiti darbai
Atsisiuntei rašto darbą ir neradai jame reikalingos informacijos? Pakeisime jį kitu nemokamai.
Pirkdamas daugiau nei vieną darbą, nuo sekančių darbų gausi 25% nuolaidą.
Išsirink norimus rašto darbus ir gauk juos akimirksniu po sėkmingo apmokėjimo!