Teismai ir konstituciniai įstatymai

1 dalis: Palyginkite kaltinamąjį ir inkvizicinį teismo procesus. Ordalijos ir formaliųjų įrodymų teorija. Kokius konkrečius teisės šaltinius, atspindinčius formaliųjų įrodymų teoriją, galite nurodyti.
2 dalis: Koks Konstitucinis Anglijos ir JAV įstatymas vadinasi tuo pačiu vardu. Palyginkite jų abiejų turinį.
1215 metais Ketvirtojo Laterano susirinkimo metu popiežiaus Inocento III iniciatyva buvo įkurta inkvizicija- kaip tam tikra priemonė kovoti su klaidatikiais. Iš pradžių inkvizicinis procesas tarnavo ne nusikaltimams, kaip buvo manoma pasauliečių, bet religinio eretiko ar nusidėjėlio sielai išgelbėti. Taip atsirado slaptasis tardymas. Pagrindinis inkvizicijos tikslas- ne įrodyti kaltinamojo kaltę, o ieškoti būdų išgelbėti sielą nuo amžino prakeikimo. Šiuo tikslu suformuota speciali institucija- Inkvizicijos tribunolas. Inkviziciją vykdė specialūs popiežiaus deleguoti teisėjai iš pranciškonų ar dominikonų vienuolių. Kaltinti šiuose teismuose buvo pavesta specialiam žmogui- kaltintojui. Kaltinimo pagrindui užteko paskalos padarius nusikaltimą. Teisėjas pats privalėjo organizuoti tyrimą. Įrodymai rėmėsi racionaliu metodu- liudytojų apklausa, tačiau lemiamas žingsnis priklausė nuo paties teisiamojo pareiškimo ar prisipažinimo.
Inkvizicija užsitraukė šlovę institucijos, kuri paskleidė teisiamojo kaltumo prezumpciją, žiaurius jo kankinimus, įgyvendintus 1252 metais, nors bažnyčia juos iš pradžių ir smerkė, tačiau atsisakė ordalijos ir perėjo prie formaliųjų įrodymų sistemos.
• Pagrindiniai teismo įrodymai buvo ordalijos ar dvikovos.
Tačiau jau XIII amžiuje inkvizicinis teismo procesas pradėjo išstumti kaltinamąjį procesą, nes jis buvo atgyvenęs ir neobjektyvus, be to neužtikrino problemos išsprendimo teisingumo.
Inkvizicinio proceso bruožai:
• Baudžiamoji byla pranešimų ir skundų pagrindu keliama valstybės iniciatyva.
• Teismo tardytojas renka raštiškus įrodymus, apklausdamas liudytojus ir kaltinamąjį, organizuodamas akistatas;
• Šiame procese realizuojama formaliųjų įrodymų teorija;
• Paskatino kankinimus.
Formaliųjų įrodymų sistema buvo grindžiama iš anksto numatyta tam tikra įrodymų vertės skale. Dar kitaip vadinama ,,įrodymų karaliene’’ oficialiai laikoma kaltinamojo prisipažinimą. Ši teorija rėmėsi teorišku kaltės įrodymu. Kankinimų pagalba kaltinamasis buvo priverčiamas prisipažinti, nors jokio nusižengimo ir nebuvo padaręs, tai priklausė nuo suinteresuotosios šalies atkaklumo ir noro pasiekti pergalę. Šia teise disponavo monarchai, aukšto rango valdininkai, tačiau kaltinamajam buvo galima tikėtis objektyvesnio sprendimo, nei...

Daugiau informacijos...

★ Klientai rekomenduoja

Šį rašto darbą rekomenduoja mūsų klientai. Ką tai reiškia?

Mūsų svetainėje pateikiama dešimtys tūkstančių skirtingų rašto darbų, kuriuos įkėlė daugybė moksleivių ir studentų su skirtingais gabumais. Būtent šis rašto darbas yra patikrintas specialistų ir rekomenduojamas kitų klientų, kurie po atsisiuntimo įvertino šį mokslo darbą teigiamai. Todėl galite būti tikri, kad šis pasirinkimas geriausias!