Skurdas ir jo mažinimo strategijos

Vertinant skurdo lygį Lietuvoje dažnai pabrėžiama, kad ,, po nepriklausomybės atgavimo turtinė diferenciacija smarkiai išaugo”. Ši frazė naudojama su neigiama potekste, teigiant, kad sovietiniais metais diferenciacija buvo mažesnė ir kad auganti diferenciacija didina skurdo lygį. Pirmiausia kyla klausimas, ar korektiška lyginti šiandieną su sovietiniu laikotarpiu? Juk sovietinės santvarkos metais diferenciacija tarp privilegijuotų ir paprastų žmonių buvo ypatingai didelė. Ji ne visuomet turėjo turtinę išraišką, kurios juo labiau neatspindėjo oficiali statistika. Kitaip ir negalėjo būti, nes planinėje ekonomikoje žmogaus turtas yra statusas, o rinkos ekonomikoje – kapitalas. Tačiau žmogaus gyvenimo kokybės prasmė, kuria ir žvelgiama į skurdą, galimybių diferenciacija buvo akivaizdi. Teorija ir praktika byloja, kad planinė ekonomika egzistuoti be piliečių statuso diferenciacijos negali, nes nesant privačios nuosavybės ir laisvų kainų, nėra kitų kriterijų, kaip padidinti gėrybes, kurios visuomet yra ribotos.
Esant rinkos santykiams turtinė diferenciacija yra neišvengiama, nes žmonės dėl objektyvių ar subjektyvių priežasčių nevienodai pasinaudoja šios santvarkos sukuriamomis galimybėmis.
Kitas dalykas yra tas, kad keičiantis sovietiniais metais bendras gerovės lygis buvo labai žemas ir tik dėl izoliacijos, dėl kurios nebuvo žinoma apie kapitalistiniame pasaulyje esančias galimybes, didelė visuomenės dalis nelaikė savęs skurdžiais. Kuri iš šių nelygybių yra žalingesnė žmogui – statuso visuomenėje ar materialios gerovės – galime spręsti tik vadovaudamiesi vertybinėmis nuostatomis. Rinkos ekonomikos doktrina teigia, jog nelygybės veiklos laisvės prasme yra nepriimtina iš esmės, o antroji – materialinė nelygybė – egzistuoja neišvengiamai, kad ir kaip tas mums nepatiktų.
Išnykus geležinei uždangai, skyrusiai mus nuo pasaulio, to pasaulio standartai pasklido labai greitai. Žmonės daug greičiau suvokė pasaulyje sukurtų prekių ir paslaugų naudą nei išmoko jas sukurti. Iš šio staigaus norų ir galimybių neatitikimo kilo įtampa, kurią vieni panaudojo kaip varomąją jėgą dirbti daugiau ir geriau, rizikuoti ir kitaip siekti materialios gerovės. Žmonės, nenorėję ar nesugebėję šios įtampos paversti pozityvia ir su ja nesusitaikę, atsidūrė skurdo situacijoje, jei skurdą vertinsime subjektyviai.
Dažnai kyla klausimas,...

Daugiau informacijos...

★ Klientai rekomenduoja

Šį rašto darbą rekomenduoja mūsų klientai. Ką tai reiškia?

Mūsų svetainėje pateikiama dešimtys tūkstančių skirtingų rašto darbų, kuriuos įkėlė daugybė moksleivių ir studentų su skirtingais gabumais. Būtent šis rašto darbas yra patikrintas specialistų ir rekomenduojamas kitų klientų, kurie po atsisiuntimo įvertino šį mokslo darbą teigiamai. Todėl galite būti tikri, kad šis pasirinkimas geriausias!