Kad suvokti praktinio diskurso taisykles, pirmiausia reikia suprasti kas yra pats praktinis diskursas ir kuo jis susijęs su teisiniu diskursu , o taip pat - kuo nuo jo skiriasi. R. Alexy išskiria tam tikrą ryšį tarp teisinio ir visuotinio praktinio diskurso, pabrėždamas, kad abejais diskurso atvejais svarsotomi normatyviniai teiginiai ir jų taisyklingumas. Praktinės diskusijos, išsamios analizės, komentarai ir pokalbiai siekiant patikrinti norminių teiginių taisyklingumą ir teisiniame, ir praktiniame diskurse itin svarbūs. Tačiau, mano supratimu, praktinio diskurso taisyklės, kurias pateikia R.Alexy savo knygoje yra skirtos pagrįsti ar nustatyti ginčijamo teiginio protingumui, kai tuo tarpu teisinio diskurso “misija” – pagal taisykles išsiaiškinti ar tas pats teiginys gali būti racionaliai pagrįstas galiojančiais įstatymais.
Praktinio diskurso taisyklės sutelkia dėmesį į procedūras, sveiko proto taisykles, tvirtinimus ir jų pagrindimą. Pagal tokias procedūras nesvarstoma, koks bus rezultatas ir kaip jis paveiks asmenį, čia pagrindas – teisingumo pasiekimas pagal racionalias procedūrines taisykles. Kiekvieno diskurso dalyvio įsitikinimas gali likti ir neįvertintas, nes pagrindinė sąlyga – laikytis nustaytų bendrojo praktinio samprotavimo taisyklių, jų formų reikalavimų, o savus argumentus dalyvis privalo ne tik paaiškinti, bet ir racionaliai pagrįsti, kad jie būtų įvertinti kaip lygiaverčiai kitiems, jau pagrįstiems, teiginiams. Tokį įstatymų ir žmogiškų vertybių prieštaravimą atspindi straipsnyje pateikta teisėjo V. Greičiaus nuomonė – “nesusikalbėjimas atsiranda tada, kai teismo sprendimas nelogiškas, kai įstatymai buvo pritaikyti formaliai”. Žmogiškos vertybės, dvasinis situacijos vertinimas kartais privalo likti nuošalyje, ir teisingumą reikia vertinti kitaip - juk egzistuoja įstatymų viršenybės principas. Kai kuriais atvejais tai nėra teigiamas dalykas, tačiau jei įstatymais būtų leista kiekvienam teisėjui, atsižvelgiant į jo vertinimą ir situaciją, įstatymus pritaikyti ne formaliai, o pagal savo nuožiūrą – susidarytų pagrindas piktnaudžiauti tokiomis galimybėmis ir teismų sprendimai tarsi išsiskirtų į du atskirus kelius, kai vieni teisėjai vadovautųsi savo nuožiūra, aišku, pasiremdami ir įstatymo raide, o kiti ir toliau spręstų remdamiesi teisinio diskurso procedūromis – pagal logines taisykles...
Šį darbą sudaro 747 žodžiai, tikrai rasi tai, ko ieškai!
★ Klientai rekomenduoja
Šį rašto darbą rekomenduoja mūsų klientai. Ką tai reiškia?
Mūsų svetainėje pateikiama dešimtys tūkstančių skirtingų rašto darbų, kuriuos įkėlė daugybė moksleivių ir studentų su skirtingais gabumais. Būtent šis rašto darbas yra patikrintas specialistų ir rekomenduojamas kitų klientų, kurie po atsisiuntimo įvertino šį mokslo darbą teigiamai. Todėl galite būti tikri, kad šis pasirinkimas geriausias!
Norint atsisiųsti šį darbą spausk ☞ Peržiūrėti darbą mygtuką!
Mūsų mokslo darbų bazėje yra daugybė įvairių mokslo darbų, todėl tikrai atrasi sau tinkamą!
Panašūs darbai
Atsisiuntei rašto darbą ir neradai jame reikalingos informacijos? Pakeisime jį kitu nemokamai.
Pirkdamas daugiau nei vieną darbą, nuo sekančių darbų gausi 25% nuolaidą.
Išsirink norimus rašto darbus ir gauk juos akimirksniu po sėkmingo apmokėjimo!