Darbo aktualumas. „Dialogo su visuomene reikia ne tik teisėjams, bet ir visuomenei"1, „visuomenė turi teisę žinoti, kokiais teisiniais argumentais remiantis priimami vieni ar kiti sprendimai". „2004 metais deramo dėmesio nesulaukė svarbiausios sisteminės problemos - teismų valdžios .sakos uždarumas, jos neprofesionalus valdymas, atskaitingumo tvarkos trūkumai". Priešdėlis „ne“ sąmoningai vartojamas skliausteliuose norint pabrėžti galimą viešumo priimami sprendimai ir teismo procesai yra vieši, ir, regis, nėra jokių kliūčių visuomenės nariams susipažinti su teismų veikla.
Teisėjo asmeninės savybės, profesionalumas, procesinė elgsena, kitaip tariant, teisėjo etika ir tinkamas teismo proceso taisyklių laikymasis. Ar iš tiesų teisėjai Lietuvoje yra „akli įstatymo taikytojai", nejautrūs konkretaus žmogaus problemai? Kiek konkretaus asmens požiūrį į teismo procesą lemia teisėjo profesionalumas, elgsena procese? Ar palankaus arba nepalankaus sprendimo priėmimas išties yra vienintelis kriterijus, pagal kurį sprendžiama, ar teismo procesas buvo teisingas? Vienareikšmiškai atsakyti į minėtus klausimus iš esmės neįmanoma.
Nesiryžtame suteikti prima facie galios nė vienai iš minėtų veiksnių grupių. Tačiau manytume, kad tik pirmoji iš jų (teismo veiklos viešumas) veikia visuomenės pasitikėjimą teismu plačiąja prasme. Pasirinkdami sąvoką „plačiąja prasme" turime gaivoje statistinį visuomenės pasitikėjimo rodiklį, kuris nesiejamas su sociologinių tyrimų respondento ir teismo tiesioginėmis procesinėmis sąsajomis. Kitaip tariant, šios sąvokos vartojimas apima visus visuomenės narius: tiek turinčius bylinėjimosi teisme patirties, tiek jos neturinčius.
Lietuvos gyventojų apklausos rodo. kad daug įtakos jų nuomonei apie teismus turi žiniasklaidoje pateikiama informacija, ir tik labai nedidelė neigiamai teismų veiklą vertinančių respondentų dalis asmeniškai buvo susidūrę su teismais.
Darbo hipotezė - visuomenės ir teismo valdžios savitarpio supratimo problemos yra, susidurtume su dideliais keblumais. Šios problemos egzistavimą priimkime tarsi savitą apriorinę teisinę prezumpciją, aplinkybę, kurios nereikia įrodinėti. Pasitelkime sofistinę mintį - kur egzistuoja santykis, visada rasis vietos problemai. Taigi preziumuojame - teismo ir visuomenės savitarpio supratimo problema egzistuoja savaime.
Darbo objektas – pasitikėjimo teismais teisinės socialinės problemos.
Darbo tikslas- ištirti pasitikėjimo teismais teisinės socialinės problemas.
Darbo uždaviniai:
1. nustatyti pasitikėjimo teismais teisinius aspektus;
2. pateikti...
Šį darbą sudaro 8452 žodžiai, tikrai rasi tai, ko ieškai!
★ Klientai rekomenduoja
Šį rašto darbą rekomenduoja mūsų klientai. Ką tai reiškia?
Mūsų svetainėje pateikiama dešimtys tūkstančių skirtingų rašto darbų, kuriuos įkėlė daugybė moksleivių ir studentų su skirtingais gabumais. Būtent šis rašto darbas yra patikrintas specialistų ir rekomenduojamas kitų klientų, kurie po atsisiuntimo įvertino šį mokslo darbą teigiamai. Todėl galite būti tikri, kad šis pasirinkimas geriausias!
Norint atsisiųsti šį darbą spausk ☞ Peržiūrėti darbą mygtuką!
Mūsų mokslo darbų bazėje yra daugybė įvairių mokslo darbų, todėl tikrai atrasi sau tinkamą!
Panašūs darbai
Atsisiuntei rašto darbą ir neradai jame reikalingos informacijos? Pakeisime jį kitu nemokamai.
Pirkdamas daugiau nei vieną darbą, nuo sekančių darbų gausi 25% nuolaidą.
Išsirink norimus rašto darbus ir gauk juos akimirksniu po sėkmingo apmokėjimo!