Teismas – tai tik viena iš alternatyvų, kur asmenys gali spręsti savo ginčus, apginti savo teises ir teisėtus interesus. Matyti tendencija, kad žmonės vis dažniau kreipiasi į teismą siekdami apginti savo pažeistą teisę. Nors visur yra iškeliamas teisės kreiptis į teismą principas, kaip absoliutus, priklausąs visiems žmonėms, realybėje taip nėra, nes atsiranda įvairių kliūčių: didelės bylinėjimosi išlaidos, brangios advokato paslaugos, nemažai laiko kainuojantis teismo procesas ir kt.
Asmenys, pasiryžę eiti iki galo ir kovoti už savo teises bei rasti tiesą, taip pat susiduria su įvairiomis kliūtimis: be anksčiau išvardintų galime paminėti ir įrodymų rinkimą, jų pateikimą teismui. Ne visada yra lengva surinkti visus reikiamus įrodymus – biurokratinis aparatas, ne visiems asmenims prieinama ar įslaptinta informacija tik dar labiau apsunkina asmens padėtį.
Taigi mūsų darbo tikslas – išsiaiškinti aplinkybių, kurių nereikia įrodinėti, sampratą ir paskirtį civiliniame procese. Šiam tikslui pasiekti keliami tokie uždaviniai: bendrais bruožais aptarti šalių ir teismo vaidmenį įrodinėjimo procese – tai leis giliau pažinti šalių įrodinėjimo pareigos paskirtį bei reikšmę, apžvelgti neįrodinėtinų aplinkybių sampratą. Svarbiausias mūsų uždavinys – išanalizuoti kiekvieną neįrodinėtinų aplinkybių rūšį, susiklosčiusią teismų praktiką šiuo atžvilgiu, taip pat teisinę reikšmę. Norint pasiekti darbo visapusiškumą ir išgauti kuo geresnį efektą, autoriaus nuomone, būtina pateikti lyginamąją analizę: panagrinėsime, kaip įvairiose užsienio šalyse – tiek bendrosios, tiek kontinentinės teisės tradicijos – reglamentuojamos neįrodinėtinos aplinkybės, jų skirtumus ir panašumus.
Kad galėtume kuo išsamiau bei tiksliau perteikti mūsų nagrinėjamą temą, naudosimės įvairių Lietuvos bei užsienio mokslininkų bei teoretikų įžvalgomis, jų darbais, išsamiau panagrinėsime Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (toliau – LAT) formuojamą praktiką šiuo klausimu bei praktiniais pavyzdžiais.
Šio darbo objektas – neįrodinėtinos civilinio proceso aplinkybės – tai aplinkybės, nustatytos įstatymo, kurių bylos šaliai nereikia įrodinėti. Tokiomis aplinkybėmis yra teisinės prezumpcijos, prejudiciniai faktai, priešingos šalies pripažinti faktai, visiems žinomos aplinkybės. Išsamiau jas aptarsime darbo eigoje.
Šios temos aktualumą lemia būtent tai, kad jai nėra skirta daug dėmesio: ji...
Šį darbą sudaro 8047 žodžiai, tikrai rasi tai, ko ieškai!
★ Klientai rekomenduoja
Šį rašto darbą rekomenduoja mūsų klientai. Ką tai reiškia?
Mūsų svetainėje pateikiama dešimtys tūkstančių skirtingų rašto darbų, kuriuos įkėlė daugybė moksleivių ir studentų su skirtingais gabumais. Būtent šis rašto darbas yra patikrintas specialistų ir rekomenduojamas kitų klientų, kurie po atsisiuntimo įvertino šį mokslo darbą teigiamai. Todėl galite būti tikri, kad šis pasirinkimas geriausias!
Norint atsisiųsti šį darbą spausk ☞ Peržiūrėti darbą mygtuką!
Mūsų mokslo darbų bazėje yra daugybė įvairių mokslo darbų, todėl tikrai atrasi sau tinkamą!
Panašūs darbai
Atsisiuntei rašto darbą ir neradai jame reikalingos informacijos? Pakeisime jį kitu nemokamai.
Pirkdamas daugiau nei vieną darbą, nuo sekančių darbų gausi 25% nuolaidą.
Išsirink norimus rašto darbus ir gauk juos akimirksniu po sėkmingo apmokėjimo!