1, Loginių klasių teorija.
„Vegetaras – žmogus, valgantis vaisius ir daržoves“.
Tai yra siauras apibrėžimas, trūksta svarbiausio dalyko, kas skirtų vegetarus iš kitų. Vegetaras –žmogus, kuris maitinasi augaliniu maistu ir nevalgo mėsos.
„Pareigūnas“.
Yra dvi skirstymo rūšys: skirstymas pagal požymio kitimą ir Dichotominis skirstymas ( skirstymas pagal požymio buvimą ar nebuvimą). (Plečkaitis R. „Logikos pagrindai“, Vilnius, 2004, p. 152).
Skirstymas pagal požymio kitimą: Muitininkas – Gaisrininkas ir t.t.
Dichotominis skirstymas: Policininkas – Ne policinnkas.
C. Nustatykite sąvokų (loginių klasių) santykius:
„Simplifikacija“; „Samprotavimas“; „Adicija“
„Simplifikacija“ – supaprastinimas; teiginių logikoje – sakinio arba formulės gavimas iš konjunkcijos pagal taisyklę „iš konjunkcijos gaunamas konjunktas“ „Samprotavimas“ – teiginių grupė, kurioje vienas ar keli teiginiai pateikiami taip, kad paremtų likusį teiginį; „Adicija“ – pridėjimas; validus sakinio išvedimas iš vienos premisos pagal taisyklę „iš sakinio gaunama to sakinio disjunkcija su bet kokiu kitu sakiniu“. Tarp šių trijų sąvokų (loginių klasių) yra nuošalės santykis, nes tos trys klasės neturi jokių bendrų požymių. Brėžiant grafiškai, tai būtų trys nesusikertantys skrituliai.
2,Teiginių logika.
A. Formalizuokite šiuos teiginius:
1. Apeliacinės instancijos teismas negali priimti blogesnio apeliantui, nei yra skunžiamas, sprendimo ar nutarties, jeigu sprendimą skundžia tik viena iš šalių ar tik tretysis asmuo.
Pažymime teiginius raidėmis:
A - sprendimą skundžia tik viena iš šalių
B – sprendimą skundžia tik tretysis asmuo
C – apeliacinės instancijos teismas gali priimti blogesnį apeliantui, nei yra skundžimas, sprendimą
D – apeliacinės instancijos teismas gali priimti blogesnę apeliantui, nei yra skundžiamas, nutartį
Formalizuojame šį teiginį: (A v B) (~C v ~D)
2. Teismas, teisėjas, taip pat teisėjo sutikimu prokuroras turi teisę nutraukti baudžiamąją bylą, jeigu pripažįstama, kad nagrinėjimo teisme, kvotos ar parengtinio tardymo metu asmens padaryta veika dėl aplinkybių pasikeitimo tapo nebepavojinga.
Pažymime teiginius raidėmis:
E – pripažįstama, kad parengtinio tardymo metu asmens padaryta veika dėl aplinkybių pasikeitimo tapo nebepavojinga
F – pripažįstama, kad kvotos metu asmens padaryta veika dėl aplinkybių pasikeitimo tapo nebepavojinga
G – pripažįstama, kad nagrinėjimo teisme metu asmens padaryta veika dėl aplinkybių pasikeitimo tapo...
Šį darbą sudaro 1045 žodžiai, tikrai rasi tai, ko ieškai!
★ Klientai rekomenduoja
Šį rašto darbą rekomenduoja mūsų klientai. Ką tai reiškia?
Mūsų svetainėje pateikiama dešimtys tūkstančių skirtingų rašto darbų, kuriuos įkėlė daugybė moksleivių ir studentų su skirtingais gabumais. Būtent šis rašto darbas yra patikrintas specialistų ir rekomenduojamas kitų klientų, kurie po atsisiuntimo įvertino šį mokslo darbą teigiamai. Todėl galite būti tikri, kad šis pasirinkimas geriausias!
Norint atsisiųsti šį darbą spausk ☞ Peržiūrėti darbą mygtuką!
Mūsų mokslo darbų bazėje yra daugybė įvairių mokslo darbų, todėl tikrai atrasi sau tinkamą!
Panašūs darbai
Atsisiuntei rašto darbą ir neradai jame reikalingos informacijos? Pakeisime jį kitu nemokamai.
Pirkdamas daugiau nei vieną darbą, nuo sekančių darbų gausi 25% nuolaidą.
Išsirink norimus rašto darbus ir gauk juos akimirksniu po sėkmingo apmokėjimo!