Korupcija techninės apžiūros centruose

Pirkėjas 2016-11-21 nuvažiavo iš Vilniaus į Kauną įsigyti automobilį, ten jis išsirinko automobilį VOLVO, kurį apžiūrėjęs pageidavo, kad automobilis būtų patikrintas Techninės apžiūros centre (toliau – TAC) ten esančių specialistų, tam kad galėtų galutinai apsispręsti dėl automobilio pirkimo. Kauno TAC specialistų buvo nustatyta tik du dideli trūkumai, kurie privalomai turi būti pašalinti, tai įtrukęs priekinis stiklas ir pažeistas užpakalinės dešinės pusės žibinto kraštas. 2016-11-23 pirkėjas vėl atvyko į Kauną kadangi pardavėjas nurodė jog suremontavo minėtus defektus ir tada automobilis buvo vėl nuvežtas į Kauno TAC patvirtinimui, kad automobilis dabar jau yra techniškai tvarkingas.
2. Nėra purvausaugių nėra arba jie pažeisti.
Kadangi Techninė apžiūra atitiko reikalavimus automobilį pirkėjas nusprendė įsigyti. Tačiau vėliau naujama sąvininkui grįžtant namo iš Kauno į Vilnių namo, minėtu automobiliu VOLVO, važiuojant pradėjo jaustis vairo vibracija, stabdžiai skleidė vibraciją, automobilis kelyje buvo nestabilus.
2016-12-07 automobilį nusipirkęs naujasis sąvininkas nuvežė automobilį patikrinti įmonėje VOLVO - SOSTENA (VOLVO atstovai Lietuvoje). Čia esantys darbuotojai nustatė šiuos trūkumus:
Automobilio techninės apžiūros palyginimai Kauno TAC specialistų ir SOSTENA darbuotojų
Minėtų aplinkybių apžvalga
Kauno TAC specialistai nenustatė jokių rimtų defektų (trūkumų), SOSTENA darbuotojai nustatė ne vieną didelį defektą dėl, kurio automobilis negali būti eksploatuojamas.
Galima manyti jog SOSTENA darbuotojai pateikė minėtus nustatytus defektus tam jog galėtų gauti iš to naudos t.y. sąvininkas paliktų jiems tvarkyti automobilį ir už tvarkymą jiems būtų sumokėta atitinkama suma. Tačiau pats automobilio naujasis sąvininkas kaip numanoma nesantis specialistas pastebėjo automobilio trūkumus, kurie net jam buvo akivaizdūs tokie kaip nestabilus automobilis, stabdžių vibracija, vairo vibracija, kurie palyginus su SOSTENOS darbuotojų nustatytais detalių gedimais yra susiję su pirkėjo važiavimo metu pastebėtais trūkumais.
2016-12-19 VOLVO (automobilio rida: 216050) apžiūroje atliktoje TUVLITA specialistų nustatyti trūkumai: 1. Galinio Valst. Nr. ženklo apšvietimo žibintas nešviečia ar netinkamas šviesos šaltinis 2017-08-29 pakartoninėje automobilio VOLVO (rida: 216174) apžiūroje atliktoje TUVLITA speicialistų nustatyti šie trūkumai: 1. Galinio Valst. Nr. ženklo apšvietimo žibintas nešviečia ar netinkamas šviesos...

Daugiau informacijos...

★ Klientai rekomenduoja

Šį rašto darbą rekomenduoja mūsų klientai. Ką tai reiškia?

Mūsų svetainėje pateikiama dešimtys tūkstančių skirtingų rašto darbų, kuriuos įkėlė daugybė moksleivių ir studentų su skirtingais gabumais. Būtent šis rašto darbas yra patikrintas specialistų ir rekomenduojamas kitų klientų, kurie po atsisiuntimo įvertino šį mokslo darbą teigiamai. Todėl galite būti tikri, kad šis pasirinkimas geriausias!