Komercinė ir darbo teisė - situacijos analizė

Ieškovas UAB „XY“ teismo prašė pripažinti negaliojančiais 2004 m. balandžio 30 d. bendrovės visuotinio akcininkų susirinkimo nutarimus. Jis nurodė, kad 2004 m. balandžio 30 d. bendrovės visuotinio akcininkų susirinkimo nutarimai priimti nesant kvorumo, nes jame dalyvavo vienas iš dviejų akcininkų - Darius. Š., kuriam priklausančios akcijos suteikia mažiau kaip pusę visų balsų. Akcininkui UAB „XY grupė“, kuriam priklauso 90 procentų UAB „XY“ akcijų, 2004 m. balandžio 23 d. teismo nutartimi buvo uždrausta balsuoti visuotiniuose akcininkų susirinkimuose, taigi susirinkime dalyvavo ir priėmė sprendimus tik vienas akcininkas, valdantis 10 procentų bendrovės akcijų, suteikiančių 10 procentų visų balsų. Be to, visuotiniame akcininkų susirinkime buvo sprendžiami klausimai, kurie nebuvo įtraukti į susirinkimo darbotvarkę.
Įvertinkite situaciją.
Spresdama šį uždavinį naudojausi Lietuvos Respublikos Akcinių Bendrovių įstatymu (2000 m. liepos 13 d. Nr. VIII-1835 Vilnius).
Visų pirma remiantis šio įstatymo 27 straipsnio 1 dalimi, kuri teigia, kad Visuotinis akcininkų susirinkimas gali priimti sprendimus ir laikomas įvykusiu, kai jame dalyvauja akcininkai, kuriems priklausančios akcijos suteikia daugiau kaip ½ visų balsų. Jei kvorumo nėra, visuotinis akcininkų susirinkimas laikomas neįvykusiu ir turi būti sušauktas pakartotinis visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris turi teisę priimti sprendimus tik pagal neįvykusio susirinkimo darbotvarkę ir kuriam netaikomas kvorumo reikalavimas, matau, kad visuotinis akcininkų susirinkimas, apie kurį yra kalbama uždavinyje, turi būti laikomas neįvykusiu, nes nėra kvorumo, t.y. akcininkas, kuriam priklauso 90% akcijų (suteikiančių 90% balsų) nedalyvavo visuotiniame akcininkų susirinkime, vadinasi susirinkime dalyvavo tik akcininkas, turintis 10% akcijų (balsų), o t.y. mažiau negu ½ visų balsų, šis akcininkas priėmė nutarimus.
Laikomo neįvykusiu visuotinio akcininkų susirinkimo nutarimai yra negaliojantys.
Antra, pagal to pačio įstatymo 27 straipsnio 9 dalį, kuri teigia, kad Visuotinis akcininkų susirinkimas neturi teisės priimti sprendimų darbotvarkėje nepaskelbtais klausimais, išskyrus atvejus, kai jame dalyvauja visi akcininkai, kuriems priklausančios akcijos suteikia balsavimo teisę, ir nė vienas akcininkas nebalsavo raštu, matome, kad minėtame visuotiniame akcininkų susirinkime negalėjo būti priimami sprendimai dėl klausimų, kurie...

Daugiau informacijos...

★ Klientai rekomenduoja

Šį rašto darbą rekomenduoja mūsų klientai. Ką tai reiškia?

Mūsų svetainėje pateikiama dešimtys tūkstančių skirtingų rašto darbų, kuriuos įkėlė daugybė moksleivių ir studentų su skirtingais gabumais. Būtent šis rašto darbas yra patikrintas specialistų ir rekomenduojamas kitų klientų, kurie po atsisiuntimo įvertino šį mokslo darbą teigiamai. Todėl galite būti tikri, kad šis pasirinkimas geriausias!