Kada maištas yra prasmingas

Sveiki visi, šiandiena aš jums noriu pristatyti aktualią šiandienos temą – kada maištas yra prasmingas. Visi esame susipažinę su tuo, kad maištas gali būti naudingas visuomenei, bet taip pat gali ją ir griauti. Norėčiau pakalbėti apie tai, kada gi mums yra verta maištauti.

Maištas yra prasmingas, kai jis skatina teigiamus pokyčius visuomenėje. Taip pat reikia nepamišti "Maištas nėra linksmas procesas, bet kai kas turi būti padaryta, kad būtų pasiekta teisingumo ir laisvės." – taip mini politinė aktivistė Assata Shakur. Puikus prasmingo maišto, bei teigiamų pokyčių ir laisvės siekimo pavyzdys yra įžvelgiamas Sofoklio kūrinyje ,, Antigonė».Antigonė – pagrindinė kūrinio veikėja, kuri priešinasi valdžios įstatymams, o būtent dėl Valdovo Kreonto priimto įstatymo – uždrausti laidoti valstybės priešą Polineika, Antigonės brolį. Antigonė siekianti užtikinti brolio teisę būti palaidotam, ryžtasi palaidoti brolį žinodama, kad ji bus nubausta. Mirus Antigonei, Kreonto sūnus, o veliau valdovo žmona, nusižudo. Po šių įvykių yra puikiai matomi pokyčiai visuomenėje. Po Antigonės pasiprieišinimo valdovui, jos maištas įgyja prasmę. Visuomenė suprato kas yra morališkai teisinga ir tai padėjo žmonėms suprasti, kas yra teisus. Jeigu Antigonės maištas nepadarytų jokios įtakos visuomenei, t.y. žmonės nesuprastų antigonės pasipriešinimo valdžiai ir tada tai neįgytų jokios prasmės. Taip atsitinka, kadangi maišto tikslas yra kažką pakeisti į teigiamą pusę. Tam neįvykus pasipriešinimas yra beprasmis. Taigi, maištas yra prasmingas tada, kai jis skatina teigiamus pokyčius visuomenėje.

Priešingai nei Sofoklio kūrinyje ,,Antigonė'' yra kūrinyje ,, Kainas ir Abelis“. Šioje istorijoje Kainas ir Abelis buvo broliai, atnešę aukas Dievui. Abelio auka buvo priimta, o Kaino – ne. Jausdamasis atstumtas ir supykęs Kainas nužudė Abelį. Iš pirmo žvilgsnio gali atrodyti, kad Kaino maištas buvo nepagrįstas, bet pažiūrėkime atidžiau. Kaino pasiūlymas buvo atmestas dėl nuo jo nepriklausančių priežasčių. Jis galėjo jausti, kad buvo neteisingai nubaustas už tai, kas nėra jo kaltė. Be to, Kainas galėjo turėti gilų pasipiktinimą savo broliui, į kurį buvo atsižvelgta. Kaino maištas nors ir buvo nepagrįstai žiaurus, jo pasipriešinimas buvo prasmingas, kadangi buvo siekiama teisingumo ir lygybės. Jeigu Kainas nenužudytų savo brolio jis galbūt taip ir nesuprastų, kodėl Dievas atstūmė jo aukojimus. Pasipriešinimas Dievui nebūtų prasmingas, jeigu Kainas nesužinotų kuo jis nusikalto, kodėl buvo nepriimtos jo aukos. Taigi, Kaino maištas buvo prasmingas, dėl sužinotų tiesų ir savo klaidų, kitaip priešinimasis beprasmis.

Daugiau informacijos...

★ Klientai rekomenduoja

Šį rašto darbą rekomenduoja mūsų klientai. Ką tai reiškia?

Mūsų svetainėje pateikiama dešimtys tūkstančių skirtingų rašto darbų, kuriuos įkėlė daugybė moksleivių ir studentų su skirtingais gabumais. Būtent šis rašto darbas yra patikrintas specialistų ir rekomenduojamas kitų klientų, kurie po atsisiuntimo įvertino šį mokslo darbą teigiamai. Todėl galite būti tikri, kad šis pasirinkimas geriausias!