Pirmos instancijos teismui priėmus sprendimą, bylinėjimasis dažniausiai nesibaigia, nes viena kuri šalis lieka nepatenkinta ir vadovaujantis bendraisiais teisės principais, jos nusiskundimai turėtų būti išklausyti. Be to, teismas, o tiksliau – teisėjas, kaip ir bet kuris žmogus, spręsdamas bylas gali suklysti tiek aiškindamas ir vertindamas faktines bylos aplinkybes, tiek aiškindamas ir taikydamas įstatymą. Tokį suklydimą gali lemti teisėjo kvalifikacijos stoka ar nesąžiningumas, šalių bei kitų asmenų tyčiniai ar netyčiniai veiksmai neteisingai nurodant faktus, melagingai liudijant ar duodant paaiškinimus. O jei teismas gali klysti, šaliai turi būti suteikta teisė skųsti aukštesnei teisminei instancijai priimtą jai nepalankų sprendimą.
Lietuvoje, kaip ir daugelyje kitų šalių egzistuoja pakopinė teismo sprendimų kontrolė, vadinama instancine sistema. Instancinę sistemą lemia kelios priežastys. Pirma – teismo klaidos ir būtinybė jas ištaisyti siekiant apginti šalis, t.y. privatų interesą. Antra, aukštesnės instancijos teismas, tikrinantis teismo sprendimą, yra pranašesnis už žemesnės instancijos teismą ir kiekybiniu ir kokybiniu atžvilgiu. Aukštesnės instancijos teisme bylas kolegialiai nagrinėja keli teisėjai profesionalai, turintys daugiau gyvenimo ir profesinės patirties. Trečia, galimybė patikrinti teismo sprendimą aukštesniame teisme verčia žemesnės instancijos teismų teisėjus nagrinėti bylas atidžiau. Ketvirta, neteisėtą teismo sprendimą būtina panaikinti ne tik šalių interesais, bet apginti ir viešą interesą, kad visi teismo sprendimai būtų teisėti, o neteisėti būtų panaikinami. Penkta, taip kuriama harmoninga, nuosekli teisės sistema, vienodu teisės aiškinimu ir taikymu. Todėl instancinėje sistemoje būtų galima išskirti du tikslus: įgyvendinti teisingumą konkrečioje byloje ir užtikrinti harmoningą teisės sistemos raidą. Apeliacinėje instancijoje vyrauja privataus šalių intereso gynimas, o tikrinant sprendimą kasacine tvarka – dažniausiai vyrauja viešojo intereso gynimas.
Kaip nurodoma Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (LR CPK) 313 straipsnyje, apeliacine tvarka yra skundžiami neįsiteisėję pirmosios instancijos teismo sprendimai (nutartys, nutarimai), išskyrus kai kuriuos LR CPK nustatytus atvejus. Bylas pagal apeliacinius skundus (atskiruosius skundus) dėl neįsiteisėjusio apylinkės teismo sprendimo, nutarties ar nutarimo nagrinėja apygardų teismai. Bylas pagal apeliacinius skundus (atskiruosius skundus) dėl...
Šį darbą sudaro 3466 žodžiai, tikrai rasi tai, ko ieškai!
★ Klientai rekomenduoja
Šį rašto darbą rekomenduoja mūsų klientai. Ką tai reiškia?
Mūsų svetainėje pateikiama dešimtys tūkstančių skirtingų rašto darbų, kuriuos įkėlė daugybė moksleivių ir studentų su skirtingais gabumais. Būtent šis rašto darbas yra patikrintas specialistų ir rekomenduojamas kitų klientų, kurie po atsisiuntimo įvertino šį mokslo darbą teigiamai. Todėl galite būti tikri, kad šis pasirinkimas geriausias!
Norint atsisiųsti šį darbą spausk ☞ Peržiūrėti darbą mygtuką!
Mūsų mokslo darbų bazėje yra daugybė įvairių mokslo darbų, todėl tikrai atrasi sau tinkamą!
Panašūs darbai
Kiti darbai
Atsisiuntei rašto darbą ir neradai jame reikalingos informacijos? Pakeisime jį kitu nemokamai.
Pirkdamas daugiau nei vieną darbą, nuo sekančių darbų gausi 25% nuolaidą.
Išsirink norimus rašto darbus ir gauk juos akimirksniu po sėkmingo apmokėjimo!