AB banko Snoras bankroto proceso apžvalga

2012 m. sausio 17 d.
• 8.00 – inspektavimo paţyma patvirtina:
 bankas yra de facto nemokus,
 vadovų ir savininkų veikla gali būti ne tik nesėkminga, bet ir įžūliai nusikalstama;
• 13.00 – skubus LB valdybos posėdis:
 įvertinus grėsmę sistemos stabilumui,
 vadovaujantis Lietuvos banko, Bankų, Finansinio stabilumo įstatymu;
• 14.57 – stabdoma veikla, skiriamas laikinasis administratorius (LA), jis vyksta į banką;
• 17.00 – fizinis banko perėmimas.
• 2011 11 24 – LB nutarimas pripaţinti Snorą nemokiu, kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo;
• 2011 12 07 – iškelta bankroto byla.
Taikytos poveikio priemonės
• 2004 – įspėjimas, papildomi reikalavimai dėl rizikos ribojimo, bauda (0,05 % metinių pajamų);
• 2005 – įpareigojimai pašalinti trūkumus, papildomi reikalavimai dėl rizikos ribojimo;
• 2006 – įpareigojimai pašalinti trūkumus, įskaitant susijusius su rizikos ribojimu, individualus kapitalo pakankamumo normatyvas, papildomi reikalavimai dėl rizikos ribojimo, bauda (0,1%);
• 2007 – individualus kapitalo pakankamumo normatyvas, įpareigojimas pašalinti trūkumus;
• 2008 – įpareigojimas pašalinti trūkumus (įskaitant susijusius su rizikos valdymu);
• 2009 – individualus kapitalo pakankamumo normatyvas, papildomi rizikos ribojimo reikalavimai,
įpareigojimai pašalinti trūkumus;
• 2011 sausis – individualus kapitalo pakankamumo normatyvas, papildomi rizikos ribojimo
reikalavimai, palūkanų, mokamų neprofesionaliems rinkos dalyviams ribojimas.
2004–2011 – panaudotos VISOS teisės aktuose numatytos priemonės;
Rezultatas – NEPATENKINAMAS;
Kraštutinė finansinio stabilumo uţtikrinimo priemonė tapo NEIŠVENGIAMA .
Lapkričio sprendimų pagrindas
1. Ekonominis – faktinis banko nemokumas:
• Įsisenėjusios problemos klampino banką – vadovai ieškojo būdų ne spręsti, o slėpti trūkumus;
• Įvertinus 2011 m. inspektavimo metu gautą realią informaciją tapo akivaizdu:
 banko deklaruoti vertybiniai popieriai pervesti į privačių asmenų sąskaitas,
 kapitalo pakankamumo rodiklis – neigiamas, likvidumo – maţesnis nei privalomas,
 nuolat agresyviai didinti įsipareigojimai 2,8 mlrd. Lt didesni uţ turtą,
 bankas de facto – nemokus, kelia realią sisteminę grėsmę.
2. Teisinis – Bankų įstatymas ir Finansinio tvarumo įstatymas , kuriuose numatyta:
• Pareiga imtis veiksmų uţtikrinti sistemos stabilumą, apginti visuomenės interesus, suvaldyti grėsmes, kurios kiltų atidėliojant sprendimą;
• Priemonės – veiklos ribojimas, LA skyrimas, akcijų paėmimas;
• Sąlygos, kada priemones taikyti...

Daugiau informacijos...

★ Klientai rekomenduoja

Šį rašto darbą rekomenduoja mūsų klientai. Ką tai reiškia?

Mūsų svetainėje pateikiama dešimtys tūkstančių skirtingų rašto darbų, kuriuos įkėlė daugybė moksleivių ir studentų su skirtingais gabumais. Būtent šis rašto darbas yra patikrintas specialistų ir rekomenduojamas kitų klientų, kurie po atsisiuntimo įvertino šį mokslo darbą teigiamai. Todėl galite būti tikri, kad šis pasirinkimas geriausias!