Privertimo lytiškai santykiauti sudėties analizė

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau– BK) 1 str. reglamentuoja šio įstatymo paskirtį. To paties straipsnio 2 d. numato, jog „Šis kodeksas: apibrėžia, kokios veikos yra nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai, bei jas uždraudžia“. Tą pačią paskirtį apibrėžia ir specialiosios BK dalies normų dispozicijos. Jos nustato tam tikrus draudimus ar įpareigojimus, už kurių nevykdymą numatytos atitinkamos sankcijos. Vis tik nepaisant baudžiamajame įstatyme nustatytų reikalavimų, padaroma įvairių nusikaltimų. Bet kuriuo atveju ne kiekviena veika yra nusikalstama, o tik ta kurios pavojingumą ir priešiškumą teisei reglamentuoja baudžiamieji įstatymai. Be viso to kiekvienos veikos padarymo faktą reikia įrodyti bei susieti su konkrečiu asmeniu. Tokiu būdu užtikrinamas Lietuvos Respublikos Konstitucijos (toliau– Konstitucijos) 31 str. įtvirtintas nekaltumo prezumpcijos principas: ,,Asmuo laikomas nekaltu, kol jo kaltumas neįrodytas įstatymo nustatyta tvarka ir pripažintas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu".
Ne visais atvejais galima kiekvieną nusikalstamą veiką susieti su konkrečiu asmeniu (jam inkriminuoti šios veikos padarymo faktą)– veika padaryta neveiksnaus asmens, suėjo senaties terminai, yra atsakomybę šalinančių aplinkybių. Neretai nusikaltimai lieka neišaiškinti, nors ir yra žinomi teisėsaugos institucijoms. Taigi kiekvienos nusikalstamos veikos faktinės aplinkybės (požymių visuma) turi būti sutapatinti su BK specialiosios dalies normos dispozicijoje numatytomis nusikalstamos veikos aplinkybėmis (požymių visuma) ir šiuo atveju jie turi sutapti, kad būtų galimas baudžiamasis persekiojimas aplamai. Ši procedūra vadinama nusikaltimo kvalifikavimu.
Nors darbo tema nėra nusikaltimų kvalifikavimas, tačiau nuo šios sąvokos aiškinimo ne atsitiktinai pradėta. Konkretaus nusikaltimo sudėtis arba aplamai nusikaltimo sudėtis glaudžiai susijusi su pačia nusikalstamos veikos kvalifikavimo procedūra. Todėl šiame darbe bus pabandyta ne tik aprašyti konkretaus nusikaltimo sudėties požymius, bet ir pabandyta paanalizuoti šios veikos kvalifikavimo problematiką.
a) turi būti tiesiogiai nustatyti įstatyme arba vienareikšmiškai išplaukti iš jo;
b) negali būti išvestiniai iš kitų požymių;
c) turi būti būdingi visiems tos rūšies nusikaltimams;
d) vienas požymis ar kartu su kitais leidžia atskirti šį nusikaltimą nuo kitų;
e) bent vieno nusikaltimo sudėties požymio, aprašyto baudžiamajame įstatyme, veikoje nebuvimas leidžia tvirtinti, kad...

Daugiau informacijos...

★ Klientai rekomenduoja

Šį rašto darbą rekomenduoja mūsų klientai. Ką tai reiškia?

Mūsų svetainėje pateikiama dešimtys tūkstančių skirtingų rašto darbų, kuriuos įkėlė daugybė moksleivių ir studentų su skirtingais gabumais. Būtent šis rašto darbas yra patikrintas specialistų ir rekomenduojamas kitų klientų, kurie po atsisiuntimo įvertino šį mokslo darbą teigiamai. Todėl galite būti tikri, kad šis pasirinkimas geriausias!