Mirties bausmė Lietuvoje: ar įmanomas kelias atgal?

2002 m. rug­pjū­čio 30 d. Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Pre­zi­den­tas dek­re­tu Nr.1877 pa­tei­kė Sei­mui ra­ti­fi­kuo­ti Eu­ro­pos žmo­gaus tei­sių ir pa­grin­di­nių lais­vių ap­sau­gos kon­ven­ci­jos pro­to­ko­lą Nr.13 dėl mir­ties baus­mės pa­nai­ki­ni­mo vi­sais at­ve­jais. Eu­ro­pos žmo­gaus tei­sių ir pa­grin­di­nių lais­vių ap­sau­gos kon­ven­ci­jos pro­to­ko­lo Nr.13 ra­ti­fi­ka­vi­mas reiš­kia Lie­tu­vos pa­tvir­ti­ni­mą pri­si­dė­ti prie šio tarp­tau­ti­nio do­ku­men­to bei įsi­pa­rei­go­ti ne­tai­ky­ti mir­ties baus­mės ir ren­giant bau­džia­muo­sius įsta­ty­mus jos ne­nu­ma­ty­ti net ka­ro ar ka­ro pa­dė­ties at­ve­ju.
Pa­nag­ri­nė­ki­me ga­li­mą va­rian­tą, tar­kim, Lie­tu­vos gy­ven­to­jai per re­fe­ren­du­mą pa­si­sa­ko už mir­ties baus­mės at­gai­vi­ni­mą. Tai ga­nė­ti­nai re­a­li ti­ki­my­bė, nes Lie­tu­vo­je kaip ir dau­ge­ly­je ki­tų ša­lių vy­rau­ja nuo­mo­nė, kad mir­ties baus­mė draus­mi­na nu­si­kal­tė­lius ir di­di­na vi­suo­me­nės sau­gu­mą. Per įvai­rias 1990-2001 me­tų ap­klau­sas pa­aiš­kė­jo, kad mir­ties baus­mės įve­di­mą Lie­tu­vo­je re­mia 60-70 proc. res­pon­den­tų. At­kreip­ti­nas dė­me­sys, kad šis pro­cen­tas dau­ge­lį me­tų be­veik ne­si­kei­čia. Ga­li­ma iš­skir­ti Lie­tu­vos vi­suo­me­nės eli­to nuo­mo­nę - tik kiek dau­giau nei pu­sė jų be­są­ly­giš­kai re­mia mir­ties baus­mę. Ta­čiau per re­fe­ren­du­mą iš­reikš­tos Lie­tu­vos pi­lie­čių va­lios fak­tiš­kai ne­bus įma­no­ma įgy­ven­din­ti dėl šių prie­žas­čių.
Pa­nai­ki­nus bei to­liau nai­ki­nant bau­di­mą mir­ti­mi bu­vo pri­im­ti ke­li įsta­ty­mai, įtvir­ti­nan­tys da­bar­ti­nę pa­dė­tį. Pir­miau­sia LR BK 22, 24, 42, 43, 49, 50, 541, 71, 75, 105, 2271, 2273 str. pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas, to­liau - Eu­ro­pos žmo­gaus tei­sių ir pa­grin­di­nių lais­vių ap­sau­gos kon­ven­ci­jos 6 pro­to­ko­lo dėl mir­ties baus­mės pa­nai­ki­ni­mo ra­ti­fi­ka­vi­mo įsta­ty­mas bei 1966 m. Tarp­tau­ti­nio pi­lie­ti­nių ir po­li­ti­nių tei­sių pak­to 1989 m. Ant­ro­jo fa­kul­ta­ty­vi­nio pro­to­ko­lo mir­ties baus­mei pa­nai­kin­ti ra­ti­fi­ka­vi­mo įsta­ty­mas. At­si­žvel­giant į Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo 1998 m. gruo­džio 9 d. nu­ta­ri­mą "Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos bau­džia­mo­jo ko­dek­so 105 straips­nio sank­ci­jo­je nu­ma­ty­tos mir­ties baus­mės ati­ti­ki­mo Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­jai" pa­grin­di­nis įsta­ty­mas, įtvir­ti­nan­tis mir­ties baus­mės bu­vi­mo ne­ga­li­mu­mą, yra Kon­sti­tu­ci­ja. To­dėl esant mir­ties baus­mės re­ci­dy­vui Lie­tu­vo­je tu­rė­tų bū­ti pri­pa­žin­ti ne­ga­lio­jan­čiais mi­nė­ti įsta­ty­mai ir pa­keis­ti Kon­sti­tu­ci­jos 18, 19 bei...

Daugiau informacijos...

★ Klientai rekomenduoja

Šį rašto darbą rekomenduoja mūsų klientai. Ką tai reiškia?

Mūsų svetainėje pateikiama dešimtys tūkstančių skirtingų rašto darbų, kuriuos įkėlė daugybė moksleivių ir studentų su skirtingais gabumais. Būtent šis rašto darbas yra patikrintas specialistų ir rekomenduojamas kitų klientų, kurie po atsisiuntimo įvertino šį mokslo darbą teigiamai. Todėl galite būti tikri, kad šis pasirinkimas geriausias!