Grubaus teisės pažeidimo analizė

3K. J. dėl kaltinimo padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, išteisintas, nepadarius veikos, turinčios šio nusikaltimo požymių.
4E. L. dėl kaltinimo padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, išteisintas, nepadarius veikos, turinčios šio nusikaltimo požymių.
6I.
81.
9K. J. ir E. L. buvo kaltinami tuo, kad jie, veikdami bendrininkų grupėje, pagrobė svetimą automobilį, o būtent: 2017-12-19 apie 14.30 val., būdami V. N. gyvenamojo namo, adresu ( - ), virtuvėje, svetimo turto pagrobimo tikslu be V. N. leidimo slapta paėmę automobilio AUDI 80, valst. Nr. ( - ) raktelius, sėdo į prie namo stovintį V. N. priklausantį automobilį ir išvažiavo. Tokiu būdu, veikdami bendrai, pagrobė V. N. priklausantį 500 Eur vertės automobilį. Šiais savo veiksmais K. J. ir E. L. buvo kaltinami padarę nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.
2.
11Vilniaus regiono apylinkės teismo ( - ) rūmai 2018-11-06 nuosprendžiu K. J. ir E. L. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį išteisino, nepadarius veikos, turinčios šio nusikaltimo požymių (BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).
12II. Apeliacinio skundo argumentai ir proceso dalyvių prašymai
133.
14Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus vyriausiasis prokuroras A.Matulionis apeliaciniu skundu prašo Vilniaus regiono apylinkės teismo ( - ) rūmų teismo 2018-11-06 nuosprendį panaikinti ir priimti naują nuosprendį, kuriuo
15-K. J. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį tęsti mokslą, bei nuo 21 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslais.
16-E. L. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje arba tęsti mokslą, bei nuo 21 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslais.
174.
18Prokuroro manymu, pirmosios instancijos teismas netinkamai pritaikė ir aiškino baudžiamąjį įstatymą, nes nuosprendyje netinkamai išaiškinta...

Daugiau informacijos...

★ Klientai rekomenduoja

Šį rašto darbą rekomenduoja mūsų klientai. Ką tai reiškia?

Mūsų svetainėje pateikiama dešimtys tūkstančių skirtingų rašto darbų, kuriuos įkėlė daugybė moksleivių ir studentų su skirtingais gabumais. Būtent šis rašto darbas yra patikrintas specialistų ir rekomenduojamas kitų klientų, kurie po atsisiuntimo įvertino šį mokslo darbą teigiamai. Todėl galite būti tikri, kad šis pasirinkimas geriausias!