Atvejo analizė. Kaltenborn mobilizacija

Comparing the effectiveness of kaltenborn mobilization with thermotherapy versus kaltenborn mobilization alone in pacients with frozen shoulder [adhesive capsulitis]: A randomize control trial Palyginti, kuris gydymo būdas efektyvesnis gydant, pacientus, kurie serga peties sąauginiu kapsulitu: Kaltenborn mobilizacija ir šilumos terapija, ar Kaltenborn mobilizacija? Atsitiktinių imčių tyrimas Mokslinio straipsnio analizė Tyrimo tikslas ir uždaviniai Palyginti gydymo būdus, kuris iš jų efektyvesnis: Kaltenborn mobilizacija ir šilumos terapija, ar Kaltenborn mobilizaciją, sergant sąauginiu kapsulitu. Aktualumas Visame pasaulyje peties sąauginiu kapsulitu serga nuo 23-30٪ asmenų. Sąauginis peties kapsulitas, dar kitaip vadinamas „sustingęs petys“, pasireiškia šiais simptomais: Skausmu, ir laipsnišku pasyvios ir aktyvios judesio amplitudės sumažėjimu atliekant peties lenkimą, atitraukimą ir išorine rotacija. Danžiausiai šia liga serga vyresnio amžiaus asmenys praeityje turėję peties traumų.Yra atliekama daug įvairių tyrimų norint surasti efektyviausią gydymo metodą, pacientams, sergantiems peties sąauginiu kapsulitu, kuris padėtų sumažinti skausmą ir padidinti judesių amplitudes. Dažniausiai šiam sutrikimui gydyti naudojami įvairūs sąnarių mobilizacijos būdai ir medikamentinis gydymas skausmui malšinti. Vienas iš mažiausiai aprašytų ir ištirtų būdų yra Kaltenborn mobilizacijos ir šilumos terapijos poveikis sąauginio kapsulito gydymui, naudojant tik mobilizacija ir mobilizaciją bei šiluma. Tyrimo imtis Šiame tyrime dalyvavo 30 asmenų, pasirašiusių asmeninį sutikimą, kuriems buvo diagnozuotas peties sąauginis idiopatinis kapsulitas mažiausiai 4 mėnesius. Visi tyriamieji išsitraukę sunumeruotus vokus atsitiktine tvarka buvo suskirstyti į dvi grupes: A (eksperimentinei) grupei buvo paskirta Kaltenborn sąnarių mobilizacija ir šilumos terapija, B (kontrolinei) grupei buvo taikoma tik Kaltenborn sąnarių mobilizacija. Į tyrimą nebuvo atrinkti pacientai, kurie vartojo geriamuosius steroidus ir tie, kurie naudojo leidžiamuosius steroidus ilgiau nei 3 mėnesius, bei tie kuriems sąauginis kapsulitas, buvo antrinio pobūdžio dėl patirtų traumų- lūžių, pokyčių peties sąnaryje, kaulinėse struktūrose bei onkologinių ligų. Tyrimo metodika 3 savaičių atsitiktiniame tyrime dalyvavo 30 tiriamųjų, kuriems buvo nustatyta idiopatinė sąauginio kapsulito diagnozė daugiau nei 4 mėnesius. Į tyrimą nebuvo įtraukti asmenys vartoję geriamuosius steroidus arba naudoję steroidų injekcijas ilgiau nei 3 mėnesius, t.p tie kam buvo nustatytas antrinis sąauginis kapsulitas dėl kaulų lužių, atliktos operacijos, pakitimų sąnaryje ir aplink jį, ar kaulo struktūros patologijos dėl onkologinių ligų. Skausmui ir nejudrumui peties sąnaryje įvertinti buvo naudotas SPADI klausimynas pradiniame ir galutiniame etape. Duomenys buvo užkoduoti, kad nebūtų pažeistas konfidencialumas. Duomenys buvo analizuojami naudojant SPSS 23. Duomenų patikrinimui naudotas Shapiro-Wilk testas. Duomenų palyginimui naudotas nepriklausomas t-testas ir porinis t- testas. Tyrimo organizavimas A grupės tiriamiesiems buvo paskirta šilumos terapija ir Kaltenborn sąnarių mobilizacija, B grupės tiriamiesiems Kaltenborn sąnarių mobilizacija be šilumos terapijos. Intervencija iš viso truko 3 savaites, 3kartus per savaitę kas antrą dieną. A grupės tiriamiesiems prieš pagrindinį gydymą taikyta šilumos terapija (šiltos aplikacijos, mikrobangų,ar trumpųjų bangų terapija), terapijos trukmė 15min. Mobilizacija buvo atliekama 3 kartus per dieną, įvairiomis slydimo kryptimis (inferior, anterior, posterior) po 10 kartų vienos procedūros metu, norint padidinti judesių amplitudes vidinės ir išorinės rotacijų bei atitraukimo sergant peties sąauginiu kapsulitu. B grupės tiriamiesiems procedūra buvo taikoma taip pat kaip ir A grupei, tik be šilumos terapijos. Buvo lyginama, kuris gydymas veiksmingesnis, padeda greičiau atsikratyti skausmo, bei greičiau atstato peties sąnario funkciją Tyrimo rezultatai Šioje lentelėje pavaizduota abiejų grupių skausmo ir nejudrumo standartinis nuokrypis prieš paskirtą gydymą ir po jo. Iš lentelės matome, jog pradėjus gydymą skausmas ir judrumo nuokrypis yra nežymus, bet gydymą baigus A grupės rezultatai yra stastiškai reikšmingi (p

Daugiau informacijos...

★ Klientai rekomenduoja

Šį rašto darbą rekomenduoja mūsų klientai. Ką tai reiškia?

Mūsų svetainėje pateikiama dešimtys tūkstančių skirtingų rašto darbų, kuriuos įkėlė daugybė moksleivių ir studentų su skirtingais gabumais. Būtent šis rašto darbas yra patikrintas specialistų ir rekomenduojamas kitų klientų, kurie po atsisiuntimo įvertino šį mokslo darbą teigiamai. Todėl galite būti tikri, kad šis pasirinkimas geriausias!