Jau buvo nurodyta, kad dedukcinis yra išvadų gavimas iš prielaidų pagal logikos dėsnius. Dedukciniame samprotavime iš teisingų prielaidų gaunama teisinga išvada. Pasirodo, kad nevisuomet. Yra tokių samprotavimų, kurių prielaidos teisingos, tačiau iš jų negalima išvesti teisingos išvados.Tegalima tikėtiną išvadą. Tokie samprotavimai vadinami nededukciniais.
Nededukciniu vadinamas samprotavimas, kurio iš teisingų prielaidų tegalima išvesti tikėtiną išvadą.
Konkrečiais pavizdžiais palyginsime dedukcinį ir nededukcinį samprotavimus.
1. Kiekvienas lietuvis yra žmogus.
Visi žmonės mirtingi.
Vadinasi, kiekvienas lietuvis yra mirtingas.
2. Jei namas 9 aukštų, tai jame yra liftas.
Šis namas 9 aukštų.
Vadinasi, šiame name yra liftas.
Tuo būdu gaunama:
p→q teisingas teiginys
p teisingas.
Vadinasi, q teisingas.
Nededukcija
1. N mokslinio tyrimo institute dirba 200 žmonių.
⅔ sudaromoksliniai bendradarbiai.
Asmuo A dirba šiame mokslinio tyrimo institute.
Vadinasi, tikėtina, kad A yra mokslinis bendradarbis.
2. Jei namas 9 aukštų, tai jame yra liftas.
Šiame name yra liftas.
Vadinasi, tikėtina, kad šis namas 9 aukštų.
Tuo būdu gaunama:
p→q teisingas teiginys.
q teisingas.
Vadinasi, p tikėtinas.
Pirmame dedukcijos pavizdyje iš teisingų prielaidų gaunama teisinga išvada.
Pirmame nededukcijos pavyzdyje numatoma, kad prielaidos teisingos, tačiau iš jų tegalima padaryti tikėtiną išvadą.
Antrajame dedukcijos pavyzdyje pirma prielaida „Jei namas 9 aukštų, tai jame yra liftas“ – teisinga implikacija. Antroje prielaidoje patvirtinamas implikacijos antecedentas - „ Šis namas 9 aukštų“ . Išvadoje patvirtinamas implikacijos konsekventas - „Šiame name yra liftas“. Ši išvada gaunama, remiantis teiginių logikos dėsniu, kad jei visa implikacija teisinga ir jei jos antecedentas, tai teisingas ir jos konsekventas.
Antrajame nededukcijos pavyzdyje pirma prielaida – ta pati teisinga implikacija. Antrojoje prielaidoje patvirtinamas konsekventas. Tačiau iš to , kad name yra liftas , dar neseka, kad namas 9 aukštų. Namas gali būti ir 8, ir 12 aukštų ir pan. Taigi, jei implikacija teisinga ir jei jos konsekventas teisingas, tai iš to dar neseka, ka dir antecedentas teisingas. Antecedentas tėra tikėtinas, tegalima spėti, kad jis teisingas.
Vadinasi, tikėtina išvada turi būti patikrinta. Reikia surinkti daugiau duomenų. Visa tai yra faktinis patikrinimas. Tuo tarpu dedukcijos išvada patikrinama kitaip, faktinis patikrinimas...

Daugiau informacijos...

★ Klientai rekomenduoja

Šį rašto darbą rekomenduoja mūsų klientai. Ką tai reiškia?

Mūsų svetainėje pateikiama dešimtys tūkstančių skirtingų rašto darbų, kuriuos įkėlė daugybė moksleivių ir studentų su skirtingais gabumais. Būtent šis rašto darbas yra patikrintas specialistų ir rekomenduojamas kitų klientų, kurie po atsisiuntimo įvertino šį mokslo darbą teigiamai. Todėl galite būti tikri, kad šis pasirinkimas geriausias!